甘德春

    四川省宜宾市第二人民医院中医科，四川宜宾644000

    中医辨证治疗功能性消化不良的对比研究

    甘德春

    四川省宜宾市第二人民医院中医科，四川宜宾644000

    目的探讨中医药辨证治疗功能性消化不良(FD)的效果。方法选择2011年1月～2014年9月在宜宾市第二人民医院中医科治疗的FD患者160例，并随机分为中药治疗组及西药对照组，每组各80例。中药治疗组患者根据中医辨证分型进行治疗，西药对照组给予多潘立酮或埃索美拉唑片治疗。于治疗前及治疗1、4周观察两组临床疗效、生活质量评分及不良反应情况等。结果①两组患者在治疗1、4周时中医证候积分[中药治疗组：(3.31±1.19)、(1.52±0.72)分；西药对照组：(2.53±1.20)、(1.34±0.61)分]与同组治疗前[中药治疗组：(5.73±2.29)分；西药对照组：(4.83±1.53)分]比较均有明显下降，差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)；两组患者治疗1、4周时中医证候积分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。②中药治疗组治疗1、4周的总有效率为61.25%(49/80)、86.25%(69/80)，分别与西药对照组治疗1、4周的总有效率[65.00%(52/80)、78.75%(63/80)]比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。③中药治疗组与西药对照组治疗1周时生理健康总得分(PCS)、精神健康总得分(MCS)评分与同组治疗前比较，差异无统计学意义(P>0.05)；两组治疗4周时PCS、MCS评分[中药治疗组：(17.82±1.35)、(15.51± 1.32)分；西药对照组：(16.94±1.63)、(15.61±1.75)分]高于同组治疗前[中药治疗组：(15.16±1.50)、(12.64±2.06)分；西药对照组：(14.64±2.19)、(12.37±2.64)分]，差异均有统计学意义(P<0.05)。④两组患者均未发生明显的药物不良反应，相关血液学及心电图等辅助检查均未发现明显异常。结论中医辨证治疗FD的4周方案效果确切，并可显著改善患者生活质量，值得临床应用。

    中医辨证治疗；功能性消化不良；对比研究

    功能性消化不良(functional dyspepsia，FD)为消化内科较为常见的疾病之一，常严重干扰患者的日常生活[1-2]。FD的常见治疗方案较多，但这些方案通常缺少理想的治疗效果[3-4]。为进一步研究中医药治疗方法在对功能性消化不良的治疗中所起到的效果，本研究选择了160例FD患者 ......