股骨近端抗旋髓内钉与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的效果比较
型臂,导针,刀片,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组患者手术时间,术中出血量,下地行走时间及骨折愈合时间比较,2两组患者临床疗效比较,3两组患者术后并发症发生情况
白晓兵 赵建武陕西省榆林市第一医院骨科,陕西榆林 719000
股骨粗隆间骨折是骨外科常见的疾病,属于老年常见的髋部骨折,近年来随着社会生产力的发展和人们生产活动的增加,股骨粗隆间骨折发生率明显升高,约占髋部骨折的45%,其中不稳定股骨粗隆间骨折占35%~40%[1-2]。 股骨粗隆间骨折多发生于老年患者,因其骨质疏松比例较高,从而造成骨折发生率也呈升高趋势[3-6]。 针对老年股骨粗隆间骨折患者手术创伤、预后恢复水平的研究逐渐增多。本研究对陕西省榆林市第一医院(以下简称“我院”)骨外科收治的80 例股骨粗隆间骨折患者临床资料进行分析,以探讨有效治疗股骨粗隆间骨折的方法。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院骨外科2012 年1 月~2015 年2 月收治的80 例股骨粗隆间骨折患者为研究对象, 依据治疗方式不同进行分组。髓内钉组40 例,男15 例,女25 例;年龄60~84 岁,平均(72.3±10.4)岁;受伤原因:跌倒伤18 例,车祸事故伤17 例,高空坠落伤5 例;受伤部位:左侧26 例,右侧14 例;AO 分型:A1 型17 例,A2型16 例,A3 型7 例;受伤到手术时间:2~15 d,平均(5.6±3.6)d。锁定钢板组40 例,男16 例,女24 例;年龄62~83 岁,平均(73.6±10.1)岁;受伤原因:跌倒伤16例,车祸事故伤18 例,高空坠落伤6 例;受伤部位:左侧23 例,右侧17 例;AO 分型:A1 型16 例,A2 型18例,A3 型6 例;受伤到手术时间:3~14 d,平均(5.1±3.3)d。纳入标准:两组患者年龄均>60 岁,通过X 线检查结合临床诊断确诊为股骨粗隆间骨折。 排除标准:开放性骨折、病理性骨折、陈旧性骨折患者;合并严重的多发性损伤患者;受伤前丧失下床活动能力的患者。 两组患者临床资料比较差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 髓内钉组 采用股骨近端抗旋髓内钉治疗,患者麻醉后,仰卧在牵引床上,骨折进行闭合牵引复位,通过C 型臂X 线机对骨折端进行复位观察, 在骨折端复位之后, 在股骨大粗隆顶点上方5~10 cm 做一个3~6 cm 的纵形切口,充分显露大粗隆尖部,以大粗隆顶点稍微偏内侧进钉点,通过开髓器开髓,将入口扩大之后利于髓内钉尾部打入其中, 插入导针之后,通过C 型臂X 线机对导针进行确认, 确认其完全处于髓腔内,多数骨质疏松患者不进行扩髓 ......
您现在查看是摘要页,全文长 13473 字符。