杨 峻 林 勇.浙江省宁波市李惠利医院口腔科，浙江宁波 3504；2.河南省濮阳市油田总医院口腔科，河南濮阳 45700

    不同种植方案下软、硬组织稳定性的远期比较

    杨峻1林勇2▲

    1.浙江省宁波市李惠利医院口腔科，浙江宁波315041；2.河南省濮阳市油田总医院口腔科，河南濮阳457001

    目的 探讨前牙区不同种植方案修复后软、硬组织稳定性的差异。方法 选取2012年1月～2013年1月于宁波市李惠利医院就诊并行牙齿种植的患者80例，种植体92颗，分为即刻种植组(30例，种植体36颗)和常规种植组(50例，种植体56颗)。修复后随访24个月，检查并比较两组种植体稳定性、种植体周围软组织情况和骨水平等。结果 术后4个月和永久修复体戴入前，两组种植体稳定性系数值比较，差异均无统计学意义 (P>0.05)。修复2年后，两组近中龈乳头平均增高、远中龈乳头平均增高、唇侧龈缘水平平均丧失情况比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。修复2年后，两组近中侧和远中侧骨吸收比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。结论前牙区即刻种植与常规种植均可获得良好的软、硬组织稳定性，但即刻修复具有疗程上的优势，对于适应人群应优先考虑。

    即刻种植；常规种植；稳定性

    常规的牙种植患者从牙缺失到戴牙需经历共1年的时间，患者的无牙期较长[1-2]。随着医疗技术的不断发展，患者对牙齿种植的治疗时间和种植区美学疗效有了更高的要求，促使医生更多地选择即刻种植。即刻种植是在拔牙后即刻植入人工种植体，具有手术次数少、创伤小、痛苦小等优点[3-4]。但也存在不足之处，如较高的适应证，另外，其是否增加拔除患牙后的炎症发生率等尚存在争议[5]。本研究对2012年1月～2013年1月于宁波市李惠利医院(以下简称“我院”)就诊，并行牙齿种植的患者80例为研究对象，探讨前牙区即刻种植和常规种植在修复2年后其软、硬组织稳定性的差异，旨在为前牙区种植方案的选择提供依据。

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    选取于我院就诊并行牙齿种植的患者80例，种植体92颗。纳入标准：邻牙及对侧同名牙无严重的牙体或牙周疾患；牙龈外形丰满与周围连续和谐；知情同意。排除标准：根尖感染的患牙；邻牙有明显的牙周疾患；存在种植手术的绝对禁忌证；牙龈指数>3。对于拔除患牙后满足即刻植适应证的患者进行即刻种植，作为即刻种植组(30例，种植体36颗)；对于不能满足即刻种植适应证的患者，在处理后的牙槽窝内植入骨胶原，行拔牙窝位点保存，待拔牙窝愈合3～6个月后再行种植体植入 ......