丁翔宇 王建欣 张古英 刘艳辉

    [摘要] 目的 評价儿童青少年糖尿病临床循证指南质量，比较各指南药物治疗差异，为临床医师及药师提供用药参考。 方法 计算机检索中国知网、万方数据库、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase及医脉通官网、GIN、AAP、NGC、NICE等网站，检索时限为建库至2018年12月。纳入儿童青少年糖尿病临床循证指南，应用指南研究与评价(AGREEⅡ)对指南质量进行评价，对药物治疗推荐意见进行比较。 结果 纳入指南4篇，分别为美国AAP、国际ISPAD、马来西亚MaHTAS、英国NICE，4篇指南总体质量相对较高，其中MaHTAS与NICE指南质量评级为A级，而AAP及ISPAD指南质量评级为B级。各领域中“清晰性”与“范围与目的”得分较高，而“严谨性”与“应用性”得分相对较低，各指南药物推荐意见基本一致。 结论 纳入指南质量相对较高，我国目前尚缺乏儿童糖尿病临床循证指南，建议采用循证制订的方法，制订符合我国国情的循证指南，为我国广大糖尿病患儿治疗提供依据。

    [关键词] 糖尿病;临床指南;儿童;青少年;指南研究与评价

    [中图分类号] R587.1? ? ? ? ? [文献标识码] A? ? ? ? ? [文章编号] 1673-7210(2019)09(c)-0065-04

    Quality appraisal of clinical evidence-based guidelines for diabetes in children and adolescents based on AGREE Ⅱ

    DING Xiangyu1? ?WANG Jianxin2? ?ZHANG Guying1? ?LIU Yanhui1

    1.Department of Pharmacy ......