当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药导报》 > 2019年第30期
编号:1356111
针药联合治疗高血压合并动脉粥样硬化的临床观察
http://www.100md.com 2019年11月22日 中国医药导报 2019年第30期
靶点,1资料与方法,1一般资料,2诊断与纳入标准,3排除与剔除标准,4治疗方法,5评价方法,6统计学方法,2结果,1两组患者治疗前后血压水平比较,2两组患者治疗前后双侧颈总动脉IMT比较,3两组患者治疗前后双侧肾动
     梁 浩 于 莹 周忠光

    1.黑龙江省中医药大学中医药研究院,黑龙江哈尔滨 150001;2.黑龙江省中医药科学院针灸科,黑龙江哈尔滨 150036

    随着世界范围内心血管疾病的发病率不断提高,人们逐渐认识到动脉粥样硬化(AS)是心血管疾病最常见的病理改变[1]。而高血压作为与AS 关系最为密切的心血管疾病,其在AS 的发生、发展中发挥着重要的病理作用[2-3]。随着研究的不断深入,人们逐渐认识到AS 并不是单一机制介导的血管病变,炎症损伤、氧化应激损伤、脂质沉积以及机械损伤等多种机制共同参与了动脉斑块的发生与发展。因此针对某个靶点的传统治疗方案难以有效控制高血压患者的AS进展,患者仍旧面临着心血管疾病进展的风险。中药复方具有多成分、多靶点的作用特点,一直以来都在高血压合并AS 患者的临床治疗发挥着重要的作用。大量研究表明,针药结合可以在传统治疗方案的基础上进一步增强疗效[4-8],有效控制高血压患者AS 进展,具有较高的临床意义。本研究主要分析养脉化痰汤联合针刺治疗高血压合并AS 患者的临床效果以及患者体内血清炎性因子和抗氧化因子水平的变化。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017 年6 月~2018 年9 月因眩晕就诊于黑龙江省中医药科学院针灸科门诊及病房的患者共计100 例,采用随机数字表法将患者分为联合治疗组与对照组,每组50 例。最终联合治疗组脱落7 例(有3 例失访,4 例改于其他医院就诊,拒绝复诊),对照组脱落9 例(有5 例失访,4 例就诊于其他医院),共计收集到有效病例84 例(联合治疗组43 例,对照组41 例)。两组患者年龄、病程、性别以及合并腔隙性脑梗死比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。

    表1 两组患者基本情况比较

    1.2 诊断与纳入标准

    高血压诊断标准[2]:收缩压≥140 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和/或舒张压≥90 mmHg 并排除继发因素即可诊断为原发性高血压 ......

您现在查看是摘要页,全文长 8065 字符