当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药导报》 > 2020年第4期
编号:1355687
高压氧辅助治疗糖尿病周围神经病变临床效果及安全性的meta分析
http://www.100md.com 2020年4月3日 中国医药导报 2020年第4期
随机对照试验,Meta分析
     黄楚君 丁美祝 黄皓月

    [摘要] 目的 探討高压氧在糖尿病周围神经病变辅助治疗中的临床效果及安全性。 方法 检索Cochrane、PubMed、EMBase、CNKI、Wanfang、VIP数据库,筛选从建库至2019年4月报道的高压氧辅助治疗糖尿病周围神经病变的随机对照试验。经2名研究者筛选文献,提取资料与评价文献质量后,采用RevMan 5.2软件对试验中有效率、神经传导速度分别进行meta分析。 结果 最终共纳入16篇文献,共包括1644例患者,其中试验组836例,对照组808例。meta分析结果显示:试验组和对照组的总有效率[OR = 7.97,95%CI(3.95,16.11),P 0.1,I2 0.05,倒漏斗图分布均匀对称,则说明无发表偏倚。

    2 结果

    2.1 文献检索与质量评价

    首次检索文献484篇,其中中文346篇,英文138篇。删掉重复文献176篇;阅读文题与摘要,初步排除260篇文献:不相关、综述、个案、征稿、动物实验、评论、标准等;进一步阅读全文,排除32篇实施措施、研究对象、结局指标不符合纳入标准、无法获得全文的文献,最后纳入文献16篇。文献筛选流程见图1,纳入文献基本特征见表1。

    2.2 纳入研究的质量评价

    ①有14项[7-10,12-21]研究分别采用了随机化方法,评估为低风险;1项[11]未提及,评估为不清楚;1项[22]研究随机化方法不当,评估为高风险。②纳入研究均未阐述分配方案隐藏,偏倚风险不明。③纳入研究均未实施盲法,评估为高风险。④仅1项[8]研究对结局评价者实施盲法,评估为低风险;其他未阐述,偏倚风险不明。⑤仅1项研究有2例数据缺失[18],评估为高风险;其余无缺失,评估为低风险。⑥纳入研究均未发现选择性报告,偏倚风险不明。⑦纳入研究均未发现其他偏倚影响 ......

您现在查看是摘要页,全文长 10612 字符