帕罗西汀对比度洛西汀治疗抑郁症的系统评价及药物经济学分析
异质性,1资料与方法,1纳入标准,2排除标准,3文献检索策略,4数据资料提取与质量评价,5统计学方法,6药物经济学评价,2结果,1文献检索结果与质量评价,2Meta分析,3药物经济学评价,3讨论
陈 幸 王晓莉重庆市妇幼保健院药剂科,重庆 400021
抑郁症是一种全球范围内常见的慢性精神疾病[1],每年给全球带来巨大的经济损失[2]。帕罗西汀与度洛西汀均为强效的抗抑郁药物[3],国外类似meta 分析[4]认为帕罗西汀与度洛西汀比较,其治疗8 周后的反应差异无统计学意义(P >0.05),但未纳入中文文献研究。为得到更可靠的结论,本研究进一步纳入国内研究,从系统分析和药物经济学方面做出评价,为临床用药提供合理的、经济的循证依据。
1 资料与方法
1.1 纳入标准
①研究类型:国内外公开发表的帕罗西汀和度洛西汀治疗抑郁症的随机对照试验;②研究对象:所有患者诊断标准均符合《中国神经精神障碍分类与诊断标准(第三版)》或世界卫生组织精神与行为障碍分类与诊断要点[5];汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥18 分[6];③干预措施:将患者分为试验组(帕罗西汀组)及对照组(度洛西汀组),且在治疗过程中未服用其他类型抗抑郁药;④结局指标:治疗有效率、HAMD 评分、不良反应。
1.2 排除标准
文献未进行RCT 研究、未清楚说明具体用药剂量及疗程;回顾性研究;无法定量综合分析数据;试验方法雷同;非中英文文献。
1.3 文献检索策略
在中国知网、万方、维普中以“帕罗西汀”“度洛西汀”“抑郁症”等为关键词;在PubMed、EMBase、Cochrane library、SinoMed 中以“Paroxetine”“Duloxetine”“Depression”及其MeSH 词为关键词进行检索,检索时间为建库至2020 年3 月。
1.4 数据资料提取与质量评价
由两名系统评价者根据标题和摘要对检索出的文章进行初筛 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6758 字符。