张 英 陈 红 陈千吉 万 颖 刘文可 王 悦 于长禾

    1.北京中医药大学第一临床医学院，北京 100700；2.北京中医药大学东直门医院推拿科，北京 100700

    慢性腰背痛(chronic back pain，CBP)是全球性高发疾病，是残疾的主要原因，损害患者情绪，降低生活质量，限制社交活动，对患者身体、心理、社会生活等造成严重负担。质性研究允许研究者在个人和社会背景下探索人类经验，并获得对经验影响因素的理解，越来越多的研究探讨了CBP 患者体验、观点、期望及其如何影响生活的各个方面，但是缺少针对CBP 相关结局指标主题的研究。本研究旨在综合CBP 患者的生活体验、期望等质性研究，探索CBP 对患者的影响，并将其潜在概念归纳为结局指标框架。

    1 资料与方法

    1.1 纳入标准

    研究对象：CBP 成年人，不限制性别、种族、国籍或语言等。文献类型：质性研究。文献内容：描述、解释CBP 患者的经历、期望。研究方法：现象学、扎根理论、民族志、行动研究等。研究情境：医院或患者家等环境。

    1.2 排除标准

    临床试验及混合研究，CBP 合并其他严重疾病，重复发表，联系作者仍无法获得全文的研究，质性研究描述手术治疗CBP 后患者体验等。

    1.3 检索策略

    以慢性腰背痛、肌肉骨骼疼痛、定性研究、现象学、扎根理论、访谈、焦点小组等为检索词，电子检索PubMed、EMbase、CINAHL、PsyclNFO、Web of Science、SinoMed、CNKI、VIP、WanFang Data，时间为建库至2020 年3 月，不能获取的文献通过手工检索北京中医药大学图书馆文献期刊或联系作者获得。

    1.4 文献筛选和质量评价

    上传文献到EndNoteX8 删除重复文献。2 名研究者根据纳排标准阅读文献的题目和摘要，独立筛选、评估，使用澳大利亚JBI 循证卫生保健中心质性研究质量评价的标准[1]独立对纳入研究的方法学质量进行评价。评价内容包括哲学基础与方法学、方法学与研究问题、方法学与资料收集方法、方法学与资料的代表性及与资料分析方法、方法学与结果阐释等方面的一致性，以及研究者文化背景、研究者与研究之间的相互影响、研究对象及其观点的典型性、医学伦理委员会的批准、结论的得出是否源于对资料的分析和阐释等10 个方面。

    1.5 资料提取和分析

    2 名研究者从研究目的、研究方法、资料收集分析方法等方面独立提取 ......