超声引导下收肌管阻滞与传统静脉给药对胫骨骨折切开复位内固定术后的镇痛效果比较
静息,1资料与方法,1一般资料,2纳入及排除标准,3镇痛方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1两组术后不同时间点VAS评分比较,2两组术后不同时间点Ramsay评分比较,3两组术
王明珠 刘祯庆 徐 艳江苏省无锡市第九人民医院麻醉科,江苏无锡 214000
胫骨是下肢小腿双承重骨之一,目前骨折治疗中复位内固定术应用最为广泛,但具有创伤大,术后疼痛剧烈等不良事件,因此术后多需要采取积极的镇痛治疗。阿片类药物为常规镇痛药,镇痛效果良好,但呼吸抑制、低氧血症等不良反应较多[1]。有学者发现,收肌管阻滞能够阻滞隐神经传导,在常规下肢骨折术中疗效显著且术后镇痛效果良好[2]。为此,本研究筛选了80 例于江苏省无锡市第九人民医院(以下简称“我院”)行胫骨骨折术的患者,比较传统静脉给药与收肌管阻滞在胫骨骨折术中及术后的疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018 年12 月至2019 年12 月我院80 例行胫骨骨折术的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组。对照组40 例,男21 例,女19 例;年龄22~58 岁,平均(39.5±11.6)岁;胫骨干骨折11 例,胫骨平台骨折29 例。观察组40 例,男23 例,女17 例;年龄23~61 岁,平均(41.1±10.9)岁;胫骨干骨折13 例,胫骨平台骨折27 例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。本研究经医院伦理委员会审批。
1.2 纳入及排除标准
纳入标准:①符合《胫骨骨缺损循证临床诊疗指南(2016 年版)》[3]中胫骨骨折的临床诊断,并由X 线等检查确诊;②单侧骨折;③美国麻醉医师协会麻醉分级Ⅰ或Ⅱ级[4];④签署知情同意书。排除标准:①合并恶性肿瘤或活动期骨结核;②心脑血管疾病或凝血功能障碍;③其他部位骨折;④肾、肝脏等重要脏器功能障碍;⑤处于严重高血脂、高血糖或高血压等基础疾病治疗期;⑥对麻醉药物过敏 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6621 字符。