肺移植术后患者应用SOFA 评分指导分级护理模式对其康复效果及出院准备度的影响
呼气,雾化,1资料与方法,1一般资料,2护理方法,3观察指标及评价,4统计学方法,2结果,1两组术后并发症发生情况比较,2护理前,护理4周后两组肺功能水平改善情况比较,3两组护理前
陈海霞 吴 婷1.浙江中医药大学护理学院,浙江杭州 310053;2.江苏省无锡市人民医院移植中心一,江苏无锡 214023
肺移植为肺部各种总末期疾病治疗、延长生命期限的治疗手段。虽然能缓解疾病临床症状,使病情得到缓解,但肺移植手术治疗难度较大,术中不仅需要保证血管的高度吻合,而且术后要避免不良事件的发生,来减少对术后康复的影响,提升治疗效果[1]。随着护理事业的发展,各项护理措施广泛地应用于临床,与常规基础护理比较,其具有一定针对性和有效性,序贯器官衰竭(sequential organ failure assessment,SOFA)评分指导分级护理模式即为临床新型护理模式之一,其以SOFA 评分为指导,明确肺移植术后所处病情状态,根据病情的轻重程度实施相应的护理措施,提升护理人员综合护理质量的同时,减少术后并发症,提高预后[2-3]。本研究将SOFA 评分指导分级护理应用在肺移植术后患者中,分析其取得的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019 年1 月至2021 年5 月江苏省无锡市人民医院90 例肺移植术后患者为研究对象,按照入院顺序的奇偶数将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组男30 例,女15 例;平均年龄(42.67±10.48)岁;肺移植:左肺移植11 例、右肺移植13 例、双肺移植21 例。观察组男27 例,女18 例;平均年龄(42.82±10.39)岁;肺移植:左肺移植10 例、右肺移植15 例、双肺移植20 例。两组性别、年龄、肺移植比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。患者和家属签订知情同意书。纳入标准:符合2016 年国际心脏移植协会对肺移植相关诊断标准[4];静息状态下 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6843 字符。