美国创伤急诊评估工具的汉化及信效度检验
内容效度,信度,1对象与方法,1研究对象,2研究方法,3数据收集,4统计学方法,2结果,1患者一般资料,2信度分析,3效度分析,3讨论,1GETAC的临床价值,2GETAC具有良好信度,3GETAC具有良好效度,4建议
金 晔 张玉勤 王 陶 张春琰北京积水潭医院创伤急诊科,北京 100075
创伤是全球范围内备受关注的影响人类健康的重大问题之一[1]。据国家卫生健康委员会统计[2],我国创伤患者每年超过6 亿人次,死亡人数超70 万。创伤已成为我国45 岁以下人口中排名第一的死因[3]。因此,对患者及时、准确、高效的创伤评估尤为重要。目前,我国创伤评估工具包括循环-呼吸-胸腹-运动-言语评分、改良早期预警评分系统、创伤计分、修正的创伤计分、创伤指数等[4-8]。上述评估工具从国外引进使用至今已有20~40 年,且评估费时,已很难满足临床快速分诊需要。美国通用创伤急诊评估工具(generalized emergency trauma assessment criteria,GETAC)由丹佛健康中心研制,用于创伤急诊患者分诊评估,采用“是”或“否”的二元评价,能迅速准确识别危重伤员,更好地进行患者分流,已广泛应用于美欧地区并得到有效验证[9-10]。本研究旨在对GETAC 进行汉化,检验该工具在创伤急诊评估分诊中的信效度,探讨其是否适用于我国创伤急诊评估分诊,为创伤急诊早期评估分诊提供有效工具。
1 对象与方法
1.1 研究对象
采用便利抽样方法,选取2020 年1 月至6 月于北京积水潭医院创伤急诊就诊的创伤患者。纳入标准:①年龄≥14 岁;②符合急诊创伤收治入院,伤后时间≤48h;③发生创伤前,患者身体状况良好。排除标准:合并严重内科脏器疾病[11]。本研究共纳入153 例患者。
1.2 研究方法
1.2.1 GETAC 包括严重、警告2 个维度 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6309 字符。