心房颤动冷冻球囊消融术围手术期护理方案的构建及应用
评估,1资料与方法,1一般资料,2研究方法,3观察指标及检测方法,4统计学方法,2结果,1两组一般资料比较,2两组常见并发症发生率比较,3讨论,1方案的科学性,2方案的可行性,3局限性
董凤伟 黄 玺 吴 清 康 磊1.上海交通大学医学院附属瑞金医院心血管内科,上海 200025;2.上海交通大学护理学院,上海 200025
心房颤动(atrial fibrillation,AF)是最常见的心律失 常之一,患病率约为0.4%。且随着年龄增长逐年上升,严重影响患者的生活质量[1-2]。导管消融术作为AF 治疗Ⅰ类推荐,而肺静脉隔离(pulmonary vein isolation,PVI)被视为导管消融治疗的核心步骤[1,3]。随着医疗技术进步,冷冻球囊导管消融(cryoballoon ablation,CBA)作为新型的消融技术已成为PVI 的标准方法之一[4]。与传统射频消融比较,CBA 对AF 的治疗更具有效性,并在临床实践中广泛应用。鉴于患者对疾病的认知有限,不良情绪可能影响治疗效果,因此在临床治疗中应结合标准规范的护理干预[5-6]。
尽管CBA 已在医疗领域实践超2 万例,由于缺乏系统性的围手术期护理方案,CBA 护理相关研究仍以个案报告为主[4,7-8]。自2015 年CBA 进入上海交通大学医学院附属瑞金医院心血管内科临床实践以来,医院护理同仁已经积累丰富经验,形成完备的CBA围手术期护理方案。借此,本文将详细阐述该护理方案应用情况,深入探讨临床经验,以期为护理同仁进一步优化、细化和标准化CBA 患者的护理流程提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020 年9 月至2021 年8 月及2021 年10月至2022 年9 月在上海交通大学医学院附属瑞金医院接受CBA 的260 例患者为研究对象,将2020 年9 月至2021 年8 月未接受围手术期护理方案的130 例患者为对照组,2021 年10 月至2022 年9月接受围手术期护理方案的130 例患者为研究组。纳入标准:年龄18~75 岁;在上海交通大学医学院附属瑞金医院接受CBA;对本研究内容知情同意并配合。排除标准:术中激活全血凝固时间(activated clotting time,ACT)值≥350 s;手术过程中有心脏压塞、迷走神经反射等并发症;术后拔除鞘管后有明显血肿或持续渗血、假性动脉瘤或动-静脉瘘;术后血压≥180/110 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa);并存在其他影响活动能力的疾病等 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9186 字符。