爱母型与活性元宫型节育器临床效果比较
 |
| 第1页 |
 |
参见附件(259KB，2页)。
【摘 要】 目的 观察爱母型和活性元宫220型两种宫内节育器(IUD)的临床效果比较。方法 采用对比性研究，将2002年1月～2004年2月以随机方法，将404例健康育龄妇女分别放置两种IUD，其中爱母型206例，活性元宫220型198例，对临床效果进行比较。结果 两种IUD24个月的妊娠率、脱落率、因症取出率、续用率，爱母型：0.48%、0.97%、1.94%、94.17%，活性元宫220型：0.50%、5.05%、5.55%、85.85%。经统计学处理，两种lED妊娠率比较无显著差异(p>0.05)。爱母型脱落率及因症取出率低于活性元宫220型(P0.05)，爱母型白带增多率低于活性元宫220型(P0.05)。
1.2 IUD类型 ①爱母型功能性节育器，呈“V”形，分为大、中、小三型，由辽宁鞍山爱母医疗科技有限公司生产，含铜面积110 mm2；②活性元宫220型，在宫型IUD基础上，将下端改为半圆形，分为大、中、小三型，由山东烟台计生药械有限公司生产，含铜面积为220mm2，消炎痛20mg。
1.3方法 于月经干净3～7d内，正常产后3个月内、剖宫产后6个月，人流术后1个月以上放置，术后24个月内观察带器妊娠率、脱落率、因症取出率、非因症取出率、累积续用率、副反应、随访率>95%。
1.4统计方法 对两组IUD的使用情况及终止原因，采用Tietze—Potter生命表法统计分析，计数资料采用X2检验，计量资料采用t检验。
2结果
2.1使用两种IUD24个月效果比较见表2，使用两种IUD妊娠率比价无显著差异(P>0.05)，爱母型脱落率及因症取出率低于活性元宫型(P>0.05)，爱母型续用率同于活性元宫型(P>0.01)。
2.2两种IUD副作用比较 异常出血率两者无显著性差异(P>0.05)，爱母型白带增多，低于活性元宫型(P0.05)，但元宫型腰腹痛发生率低。
综上所述，爱母型宫内节育器具有妊娠率低、脱落率低、因症取出率低、累积续用率高、副反应少等优点，值得临床推广。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(259KB，2页)。