原发性高血压患者脉压\脉压指数与颈动脉粥样硬化的相关性研究
第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 研究原发性高血压患者脉压、脉压指数与颈动脉粥样硬化的相关性。方法 选择2008年7月至2009年7月本院门诊及病房原发性老年高血压患者100例,年龄62~76岁。根据超声结果,将颈总动脉或颈内动脉的IMT≥1.0 mm或/和颈动脉斑块者定为颈动脉粥样硬化组。将IMT<1.0 mm和未见斑块形成者定为颈动脉正常组。根据动态血压计算出24 h平均脉压和脉压指数。研究脉压(PP)、脉压指数(PPI)与颈动脉粥样硬化的相关性。结果 老年高血压患者颈动脉粥样硬化组脉压值为(69.32±12.51)mm Hg,脉压指数(0.48±0.06);颈动脉正常组脉压值为(53.96±10.28)mm Hg,脉压指数(0.37±0.04);颈动脉粥样硬化组脉压及脉压指数显著高于颈动脉正常组,P<0.05有统计学意义。结论 脉压和脉压指数与颈动脉粥样硬化有很好的相关性,是可以很好反映动脉硬化的指标。
【关键词】 高血压;脉压;脉压指数;颈动脉内膜中层厚度
作者单位:130051长春市中心医院
颈动脉内膜中层厚度(intima-media thickness IMT)是反映全身动脉粥样硬化的早期指标,也是心脑血管事件的独立危险因子。颈动脉内膜中层厚度的改变能反映动脉粥样硬化的程度,《2005年中国高血压防治指南》中将颈动脉IMT≥0.9 mm及粥样斑块列入靶器官损害[1]。脉压(pulse pressure PP)也是反应血管硬化的指标,是心血管事件的独立危险因子[2]。由于脉压在同一个体存在可变性,在不同个体存在相关性,有学者提出脉压指数(pulse pressure indexPPI),定义为脉压与收缩压的比值,因其综合反映了血管的动态顺应性和固有顺应性,在评价血管硬化方面较脉压有一定优越性。笔者选择了2008年7月至2009年7月本院门诊及病房原发性老年高血压患者100例,研究脉压、脉压指数与颈动脉粥样硬化的相关性。
1 资料与方法
1.1 病例选择 选择2008年7月至2009年7月本院门诊及病房原发性老年高血压患者100例,年龄62~76岁 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。
闂勬劒绨張宥呭閸c劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷 pdf閸忋劍鏋� 闂団偓鐟曪拷 5 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮e繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
閺傚洨鐝烽悧鍫熸綀鐏炵偘绨崢鐔绘啿娴f粍娼堟禍鐚寸礉閼汇儲鍋嶇拋銈勮礋濮濄倖鏋冩稉宥呯杹鐞氼偅鏁硅ぐ鏇氱返婢堆冾啀閸忓秷鍨傞梼鍛邦嚢閿涘矁顕柇顔绘閹存牜鏁哥拠婵嬧偓姘辩叀閹存垳婊戦敍灞惧灉娴狀剚鏁归崚浼粹偓姘辩叀閸氬函绱濇导姘辩彌閸楀啿鐨㈤幃銊ф畱娴f粌鎼ф禒搴㈡拱缂冩垹鐝崚鐘绘珟閵嗭拷
瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿
閸忚櫕鏁為惂鐐
鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖
閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋
閹恒劌鐡ㄧ紒娆愭箙閸欙拷
閸旂姴鍙嗛弨鎯版
|