2 结果

    2. 1 两组患者护理前后锥体外系副反应发生情况及RESES总分比较 护理前， 两组患者的锥体外系副反应发生率及RESES总分比较， 差异均无统计学意义(P>0.05)；护理4周末， 两组患者的锥体外系副反应发生率及RESES总分均较本组护理前降低， 且研究组锥体外系副反应发生率9.7%显著低于对照组36.7%， 研究组RESES总分(11.4±1.2)分显著低于对照组(12.8±1.4)分， 差异均具有统计学意义 (P<0.05或0.01)。见表1。

    2. 2 两组患者护理前后SDSS评分比较 护理前， 两组患者的SDSS总分及与病友交往退缩、较少参与护理康复训练、生活自理能力较差、护理兴趣活动贫乏、无责任心因子分比较， 差异均无统计学意义(P>0.05)；护理4周末， 研究组SDSS总分及与病友交往退缩、生活自理能力较差、护理兴趣活动贫乏、无责任心因子分均低于对照组， 差异均具有统计学意义(P<0.05或0.01)。两组患者的较少参与护理康复训练因子分比较， 差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

    2. 3 护理4周末两组患者和家属对护理满意度比较 护理4周末， 研究组患者30例对护理满意、满意度为96.8%， 对照组患者23例对护理满意、满意度为76.7%， 研究组患者满意度高于对照组， 差异具有统计学意义 (χ2=5.41 ......