当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2018年第5期
编号:13241323
综合康复治疗肩周炎的临床对比研究(2)
http://www.100md.com 2018年2月15日 《中国实用医药》 2018年第5期
     2. 2 两组治疗前后VAS评分比较 治疗前, 观察组患者VAS评分为(7.31±2.24)分, 对照组患者VAS评分为(7.28±2.31)分, 两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后, 观察组患者VAS评分为(3.05±0.17)分, 低于对照组患者的(5.66±1.55)分, 差异有统计学意义(P<0.05)。

    2. 3 两组治疗前后肩关节活动度评分比较 治疗前, 观察组患者肩关节活动度评分为(7.29±1.36)分, 对照组患者肩关节活动度评分为(7.27±1.39)分, 两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后, 观察组患者肩关节活动度评分为(19.44±3.59)分, 高于对照组患者 (11.27±2.81)分, 差异有统计学意义(P<0.05) ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3138 字符