孟宪锋

    随着医疗水平的进步以及人们生活水平的提高, 人们对口腔的健康和美观也越来越重视, 要求也越来越高[1]。近年来烤瓷修复体在口腔修复治疗中的应用也十分广泛, 烤瓷修复体的色彩逼真, 与人体本身的牙齿相似度高, 也具有耐磨损、耐腐蚀等一些列优势[2], 同时还具有较高的生物相容性,热膨胀系数也与人体本身的自然牙相近, 并且还能够模拟人体自然牙的乳光效应以及层次感。目前在临床中使用的全瓷体系, 其机械性能都比牙本质和牙釉质要高, 然而在临床中也存在着烤瓷修复体的折裂和破坏, 经常会导致口腔修复的失败[3]。本次研究通过运用两种口腔粘结材料对患者进行口腔修复治疗, 来探究其运用效果。现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取本院2015～2016年收治的60例口腔修复患者作为研究对象, 按照入院时间不同分为对照组和试验组, 每组30例。纳入标准：意识清楚, 无精神疾病；生命体征较稳定, 机体状况相对较好, 耐受治疗；对研究知情同意,有配合研究的意愿和能力。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。见表1。

    表1 两组患者一般资料比较(n, x-±s)

    1.2 修复方法 两组患者在治疗时均采用局部麻醉, 对患者的患牙常规进行修复治疗前预备工作, 其中, 对照组患者通过玻璃离子粘结剂[注册号是国食药监械(进)字2011第3633585号]进行粘结, 试验组患者通过聚羧酸锌粘结剂[注册号是国食药监械(进)字2011第3632683号]进行粘结,通过术后随访, 统计其治疗结果 ......