史恒川

    近年来,随着我国老年化人口数量的增加及人们生活水平的提高,糖尿病的发生率也呈显著上升的发展趋势。常规检验与生化检验均是诊断糖尿病的主要方法,但常规检验具有检测速度慢、操作复杂、繁琐等问题,无法满足患者的需求；生化检验则有操作简便、速度快速等优势。目前,部分研究对于生化检验与常规检验的临床检验效果仍持有不同意见[1]。为了进一步保证糖尿病患者的诊疗质量,本研究选择2017年1月～2018年1月本院收治的120例疑似糖尿病患者分别应用生化检验与常规检验,探讨两种检验方法诊断糖尿病的效果差异性,现报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选择2017年1月～2018年1月本院收治的疑似糖尿病患者120例,其中男65例,女55例；年龄42～74岁,平均年龄(60.6±5.4)岁。纳入标准：具有典型的多饮、多食、多尿及消瘦等症状。排除标准：①合并免疫系统、血液系统疾病,以及恶性肿瘤、胰腺炎、肾功能不全及其他影响血糖指标的疾病；②哺乳期女性与妊娠期女性。本次研究已告知患者知情同意。

    1. 2 方法 患者均采用生化检验与常规检验。①生化检验包括空腹血糖与糖化血红蛋白,患者需空腹>8 h,第2次晨起空腹状态下采集静脉血,分别取EDTA与无抗凝血两管,糖化血红蛋白采用EDTA抗凝血,以糖化血红蛋白检测设备(型号 ：TOSOH HLC-723G8,产地 ：日本 ),原装配套试剂 (色谱法)检测；其中血糖采用无抗凝血,通过全自动生化分析仪(型号：日立7180,产地：日本)检测 ......