2 结果

    2. 1 两组患者护理干预效果对比 常规组经护理后显效16例、有效25例、无效9例， 总有效率为82.0%;观察组经护理后显效30例、有效17例、无效3例， 总有效率为94.0%。观察组总有效率高于常规组， 差异有统计学意义(χ2=4.332， P<0.05)。

    2. 2 两组患者经护理后不良生活习惯对比 观察组护理干预后吸烟饮酒3例(6.0%)、三餐不规律5例(10.0%)、进食速度快7例(14.0%);常规组护理干预后吸烟饮酒10例(20.0%)、三餐不规律13例(26.0%)、进食速度快16例(32.0%)。观察组吸烟饮酒、三餐不规律、进食速度快不良生活习惯比例均低于常规组， 差异均有统计学意义(χ2=4.332、4.336、4.574， P<0.05)。

    2. 3 兩组患者护理前后生活质量对比 观察组护理前SF-36评分为(55.1±12.1)分 ......