【摘要】 目的 通过对比分析静脉滴注与鼓室内注射利多卡因治疗耳鸣的临床疗效， 探讨利多卡因治疗耳鸣的不同给药途径。方法 128例耳鸣患者， 随机分为静脉滴注组及鼓室内注射组， 各64例。两组患者均给予常规治疗， 在此基础上， 静脉滴注组给予静脉滴注利多卡因治疗， 鼓室内注射组给予鼓室内注射利多卡因治疗。比较两组患者的治疗效果。结果 静脉滴注组痊愈15例、显效37例、有效5例、无效7例， 总有效率为89.06%;鼓室内注射组痊愈17例、显效34例、有效7例、无效6例， 总有效率为90.63%。两组总有效率比较， 差异无统计学意义(P>0.05)。结论 静脉滴注与鼓室内注射利多卡因在治疗耳鸣方面均有明显效果， 但静脉滴注安全有效易行， 是利多卡因的经典给药途径。

    【关键词】 耳鸣;利多卡因;静脉滴注;鼓室内注射

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.17.064

    在临床工作中， 困扰广大耳鼻咽喉科的耳科三大难症为耳鸣、耳聋及眩晕， 其中以耳鸣为主诉的患者占门诊患者的10%～20%， 而其中有50%左右的患者生活、学习和工作受到耳鸣的严重困扰， 甚至引起焦虑、抑郁等， 因而越来越受到临床工作者的重视。耳鸣按性质分类可分为主观性耳鸣及客观性耳鸣 ......