2. 2 兩组患者的预后情况比较 观察组患者治疗前GOS评分为(1.23±0.23)分， 治疗后GOS评分为(4.55±0.36)分;对照组患者治疗前GOS评分为(1.25±0.14)分， 治疗后GOS评分为(3.12±0.25)分。治疗前， 两组患者的GOS评分比较， 差异无统计学意义(t=0.4942， P>0.05); 治疗后， 观察组和对照组患者的GOS评分均较本组治疗前升高， 差异均有统计学意义 (t=52.1330、43.2909， P<0.05);且观察组治疗后GOS评分高于对照组， 差异具有统计学意义 (t=21.7198， P<0.05)。

    2. 3 两组患者的并发症发生情况比较 观察组发生硬膜下积液1例， 脑梗死1例， 颅内感染0例， 重度脑水肿0例， 并发症发生率为4.4%;对照组发生硬膜下积液4例， 脑梗死2例， 颅内感染1例， 重度脑水肿1例， 并发症发生率为18.2%;观察组并发症发生率低于对照组， 差异具有统计学意义(χ2=4.2095， P<0.05)。

    2. 4 两组患者的生活质量评分比较 观察组患者的躯体功能评分为(85.35±2.22)分、活力评分为(88.14±

    5.11)分、心理卫生评分为(90.58±1.31)分、躯体角色评分为(88.46±5.69)分、社会功能评分为(87.12±

    5.47)分、肌体疼痛评分为(70.42±6.31)分、情绪角色评分为(85.45±5.22)分、总体健康评分为(91.41±

    2.11)分;对照组患者的躯体功能评分为(75.52±

    1.36)分、活力评分为(80.33±3.41)分、心理卫生评分为(81.75±0.52)分、躯体角色评分为(70.43±

    4.21)分、社会功能评分为(75.63±3.12)分、肌体疼痛评分为(83.55±6.14)分、情绪角色评分为(75.13±

    1.24)分、总体健康评分为(82.25±2.17)分 ......