邢飞 张林胜 陈宏赋 高敏

    经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术是当前临床脊柱微创治疗最主要的几种术式,经临床实践发现,二者在骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗中具有椎体高度恢复明显,后凸畸形矫正理想,疼痛度低的优势[1],因此在临床中已得到认可并被广泛使用,该两项术式在临床治疗,操作及适应证上既存在一定的相同点,又有一定的差别[2]。本次研究针对此展开探索,以2017 年6 月～2019 年12 月本院骨科收治的60 例椎体压缩性骨折患者作为研究对象,分析经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的效果及VAS 评分,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 本研究选择2017 年6 月～2019 年12 月本院骨科收治的60 例椎体压缩性骨折患者作为研究对象,其中伤椎：T114 例,T1219 例,L122 例,L29 例,L36 例。采用计算机随机抽签法将患者分为对照组和观察组,每组30 例。观察组男6 例,女24 例；年龄56～82 岁,平均年龄(70.51±6.74)岁；伤椎部位：胸椎18 例,腰椎12 例。对照组男7 例,女23 例；年龄56～80 岁,平均年龄(70.56±6.51)岁；伤椎部位：胸椎18 例,腰椎12 例。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准[3]：①患者骨折至手术期最长≤3 个月；②患者入院后经X 线、CT 检查明确椎体骨折,椎体压缩幅度20%～60%；③患者椎体后壁基本完整,病变节段与临床检查结果一致 ......