肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌临床诊断中的价值
阳性率,1资料与方法,2结果,3讨论
张梅胃癌作为临床十分常见的一种恶性肿瘤疾病,迄今为止病因未明,多认为与饮食习惯、生活习惯、遗传因素等相关,对患者健康、生活造成严重损害。据统计,胃癌患病率位列全球所有恶性肿瘤疾病的第二位,我国2014 年调查新增胃癌患者数量超过41 万,死亡人数约29 万,且男性患病率高于女性,>55 岁为胃癌高发年龄[1]。近几年,因人们生活、饮食等结构调整,胃癌患病率呈逐年升高发展趋势。胃癌早期症状较为隐匿,部分患者出现腹部疼痛、恶心等症状,往往被误诊为单纯胃炎等疾病,致使疾病诊断与治疗的延误。因此,重视胃癌诊断至关重要。早期医学通过手术切除病灶后进行病理分析诊断疾病,但该方式属于有创诊断,会对患者造成一定伤害,且操作难度高[2]。医学技术的进步使得肿瘤标志物检测工作进一步发展,通过测定肿瘤标志物指标能够一定程度鉴别分析患者疾病情况。本文针对2020 年3 月~2021 年12 月本院收治68 例胃癌患者进行观察分析,探讨肿瘤标志物联合检测的诊断价值,分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2020 年3 月~2021 年12 月本院收治的68 例胃癌确诊患者作为观察组,男48 例,女20 例;年龄40~80 岁,平均年龄(62.15±3.83)岁;其中Ⅰ期患者22 例,Ⅱ期患者18 例,Ⅲ期患者18 例,Ⅳ期患者10 例。另选择同期本院收治的良性胃疾病患者68 例作为对照组,男46 例,女22 例;年龄40~80 岁,平均年龄(62.09±3.94)岁;其中胃息肉患者19 例,慢性胃炎患者28 例,胃溃疡患者21 例。两组研究对象的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。本研究获得伦理委员会批准。
表1 两组患者一般资料比较(n,)
表1 两组患者一般资料比较(n,)
注:两组比较,P>0.05
1.2 纳入及排除标准 纳入标准:①观察组患者均经病理诊断确诊为胃癌,对照组患者均确诊为良性胃疾病;②患者年龄40~80 岁;③两组研究对象均知晓本次研究,同意配合诊断 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7026 字符。