柏金明 张子春 刘宁 何汀 周正东

    随着微创技术的飞速发展, 医疗理念及技术的革新与进步, 前列腺增生的治疗有了巨大的发展, 不再仅仅局限于经尿道前列腺电切术[1]。当前众多的国内外泌尿外科学者推荐使用经尿道前列腺钬激光剜除术及经尿道前列腺等离子剜除术[2], 达到快速康复的目的,经尿道前列腺等离子剜除术不依赖于大功率激光的使用, 更受基层医院泌尿外科医生的青睐, 然而在经尿道前列腺等离子剜除术亚术式的选择, 大量学者一直处于探索和不断完善之中, 尚未形成共识。本单位筛选前列腺增生患者43 例, 分析不同灌注压的患者术中术后变化情况, 为前列腺增生治疗的选择提供参考依据。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 筛选2021 年8 月～2022 年12 月前列腺增生患者43 例, 据中国泌尿外科指南均达手术指征。随机分为A 组(20 例)及B 组(23 例)。两组患者的年龄、前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺特异性抗原(PSA)、Hb 等一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。见表1。

    表1 两组患者的一般资料比较( ±s)

    表1 两组患者的一般资料比较( ±s)

    注：两组比较, P>0.05

    组别 例数 年龄(岁) 前列腺体积(ml) IPSS(分) PSA(ng/ml) Hb(g/L)A 组 20 69.8±7.65 91.5±8.41 21.5±5.12 2.44±1.31 125.1±11.6 B 组 23 71.0±7.19 94.7±8.29 22.4±5.10 2.34±1.30 122.7±16.3 t 0.530 1.254 0.576 0.251 0.548 P 0.599 0.217 0.568 0.803 0.586

    1.2 方法 两组患者均采用经尿道前列腺等离子剜除术, 术中采用生理盐水作为冲洗液 ......