朱亚峰

    股骨颈骨折属于老年人群中非常常见的一类骨折类型, 股骨颈骨折后, 患者的血液循环供应能力相对下降, 保守治疗的患者需要长期卧床休养, 十分容易出现静脉血栓形成及坠积性肺炎等相关并发症[1]。临床对老年股骨颈骨折患者以往采取内固定手术治疗, 可以良好地保持患者骨折部位解剖复位, 方便患者及早下床行走, 降低长时间卧床所造成的并发症风险, 但内固定手术能够延迟骨折愈合时间, 严重者会产生股骨头坏死, 所以临床对老年股骨颈骨折患者采取保守治疗及内固定手术治疗的整体治疗效果不佳。双极人工股骨头置换术及全髋关节置换术可以有效解决股骨头缺血性坏死及愈合较差的情况, 但临床中选择哪类手术方案属于一大难题。与全髋关节置换术对比, 双极人工股骨头置换术对患者身体所造成的创伤较小, 患者术后身体恢复速度快。文献资料显示, 双极人工股骨头置换术虽然手术治疗费用较低, 对患者身体产生的创伤较小, 术后患者身体恢复速度快, 下床活动时间更早, 但远期非常容易引发关节磨损等相关并发症。同时患者本体髋臼和人工股骨头之间具有不适配现象, 导致髋臼负重区域产生不适应力, 引发患者术后持续疼痛, 还会产生关节活动障碍。全髋关节置换术髋臼假体和人工股骨头能够完全匹配患者, 疼痛感相对比较轻微, 髋关节功能更加稳定[2]。本文回顾性分析40 例老年股骨颈骨折患者的临床资料, 根据患者的入院顺序分为对照组和研究组, 每组20 例。对照组患者接受双极人工股骨头置换术治疗, 研究组患者接受全髋关节置换术治疗。对比两组患者手术时间、手术期间出血量、术后引流量、住院时间、术后并发症发生情况和髋关节功能评分, 对老年股骨颈骨折患者采取双极人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗的临床疗效加以讨论 ......