不同镇痛方法在腰椎后路减压内固定植骨融合术中的效果对比
1资料与方法,2结果,3讨论
曾娘华 易伟宏 王尔天 杨大志 褚千琨腰椎后路减压内固定植骨融合术是腰椎相关疾病比较常用的治疗手术。此类手术的主要原理是对椎管内部的占位或者是压迫性的因素进行切除, 之后再将相邻椎体之间的椎间盘完全摘除, 在此处进行植骨融合, 最后再配合腰椎后路的相关内固定装置将此部位完全稳定、固定[1]。这种治疗方法主要适用于存在椎管内部占位、压迫的患者, 并且可能存在椎体之间的不稳定, 比如存在严重的腰椎间盘突出。腰椎后路减压内固定植骨融合术可以使患者的临床症状迅速获得缓解[2]。但是其术后镇痛一直是临床研究的重要课题,研究显示镇痛泵联合切口浸润在术后镇痛中的效果理想。报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 本次实验选取80 例行腰椎后路减压内固定植骨融合术的患者作为研究对象, 实验起止时间为2021 年1 月~2022 年12 月, 根据镇痛方法的不同分为对照组和研究组, 每组40 例。对照组年龄最大74 岁, 最小47 岁, 平均年龄(58.45±5.71)岁。研究组患者年龄最大75 岁, 最小46 岁, 平均年龄(58.65±5.51)岁。两组基本数据开展综合性分析与比对, 无差异(P>0.05), 可以比较。
1.2 纳入及排除标准 纳入标准:均为本院单节段融合手术患者;无精神疾病患者;未患脏器肿瘤患者。排除标准:凝血功能障碍患者;沟通不畅患者;依从性较差患者。
1.3 方法 对照组给予镇痛泵方式进行镇痛, 由麻醉科医生提前设置好需要用到的各种数据, 如每小时需要自动给药的基础剂量、每追加1 次或者2 次的药物剂量以及间隔时间 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6226 字符。