急性脑梗死患者检验凝血功能及血清胱抑素C的临床价值分析(1)
摘要：目的探讨急性脑梗死患者进行凝血功能检验与血清胱抑素C检验的临床价值。方法选取2017年至2018年，在本院就诊的70例健康体检人员以及同期的70例急性脑梗死患者作为研究对象，将其分别划分为健康组与疾病组，进行各项凝血功能及血清胱抑素C检验结果的对比。结果健康组同疾病组、健康组同发展型脑梗死患者在各项检验结果方面均存在较大差异，P<005。健康组同完全型脑梗死患者在血清胱抑素C方面差异较大，P<005。完全型同发展型在凝血功能方面差异较大，P<005。结论对急性脑梗死患者而言，凝血功能与血清胱抑素C的检验能够有助于评估病情及疾病诊断，但对于完全型脑梗死患者而言，检验凝血功能基本没有价值与意义。
关键词：急性脑梗死；凝血功能；血清胱抑素C；临床价值
文章编号：1673-8640(2018)-0089-02
中图分类号：R743.33
文献标志碼：B
Abstract：
ObjectiveTo investigate the clinical value of coagulation function test and serum cystatin C test in patients with acute cerebral infarction. MethodsFrom 2017 to 2018， 70 healthy medical examiners and 70 patients with acute cerebral infarction in the same period were selected as subjects. They were divided into healthy and disease groups， and various coagulation functions and serum were performed. Comparison of Cystatin C test results. ResultsThere were significant differences in the test results between the healthy group and the disease group and the healthy group with the developmental cerebral infarction， P<005. There was a significant difference in serum cystatin C between the healthy group and patients with complete cerebral infarction， P<005. The complete type and the development type differed greatly in coagulation function， P<005. Conclusion For patients with acute cerebral infarction， coagulation function and serum cystatin C test can help to assess the condition and disease diagnosis， but for patients with complete cerebral infarction， the test of coagulation function has little value and significance.
Key words：acute cerebral infarction； coagulation function； serum cystatin C； clinical value
急性脑梗死具有着致死率高、致残率高的“双高”特点，对患者的健康会产生较大的威胁，而尽早诊治能够有效改善预后效果[1]。患者在出现急性脑梗死的产生与发展过程中，其凝血功能以及血清胱抑素C会呈现出较大的变化，进而造成视神经细胞的失调，最终损伤神经元[2]。对凝血功能及血清胱抑素C的检验能够为急性脑梗死患者的诊断及治疗提供体局。为了探讨急性脑梗死患者进行凝血功能及血清胱抑素C检验的临床价值，本文选取2017年6月至2018年5月在我院就诊的70例健康体检患者及同期70例急性脑梗死患者作为研究对象进行分析，结果报告如下：
资料与方法
一、一般资料资料来自2017年6月到2018年5月在我院就诊的70例急性脑梗死患者和同时期70例健康的体检者。将两组患者分别作为疾病组与健康组进行对比分析。其中疾病组男女比例为39：31，年龄在49～78岁，平均年龄为(67.24±4.57)岁；其中46例为进展型患者，24例为完全型患者。健康组患者男女比为35：35，年龄在51～81岁，平均年龄为(64.98±5.36)岁。两组在性别、年龄等一般资料上无显著差异(P>005)，具有可比性。
二、研究方法将两组试验研究对象进行清晨空腹3ml静脉采血，把采取到的血样以3000转/分钟的速度进行三分钟的离心，再把血清分离出来进行检验。其中采用酶联免疫吸附及双抗体夹心法进行指标检验，包含血浆凝血酶原时间、抗血凝酶-Ⅲ、血浆纤维蛋白；采用颗粒增强透射免疫比浊法进行血清胱抑素C的检验。
三、观察项目将两组患者的凝血功能及血清胱抑素C的检验结果进行对比分析。将疾病组患者中完全型脑梗死患者与进展型脑梗死患者的凝血功能及血清胱抑素C的检验结果进行对比分析，同时两种疾病类型的检验结果也需要分别同健康组的检验结果进行对比。
四、统计学方法利用SPSS20.0软件进行统计学分析；计数资料采用x2检验；计量资料用(x±s)形式表示，进行t检验；P<005表示有统计学意义。, http://www.100md.com(李杭娟 刘扬华 符丽艳)
关键词：急性脑梗死；凝血功能；血清胱抑素C；临床价值
文章编号：1673-8640(2018)-0089-02
中图分类号：R743.33
文献标志碼：B
Abstract：
ObjectiveTo investigate the clinical value of coagulation function test and serum cystatin C test in patients with acute cerebral infarction. MethodsFrom 2017 to 2018， 70 healthy medical examiners and 70 patients with acute cerebral infarction in the same period were selected as subjects. They were divided into healthy and disease groups， and various coagulation functions and serum were performed. Comparison of Cystatin C test results. ResultsThere were significant differences in the test results between the healthy group and the disease group and the healthy group with the developmental cerebral infarction， P<005. There was a significant difference in serum cystatin C between the healthy group and patients with complete cerebral infarction， P<005. The complete type and the development type differed greatly in coagulation function， P<005. Conclusion For patients with acute cerebral infarction， coagulation function and serum cystatin C test can help to assess the condition and disease diagnosis， but for patients with complete cerebral infarction， the test of coagulation function has little value and significance.
Key words：acute cerebral infarction； coagulation function； serum cystatin C； clinical value
急性脑梗死具有着致死率高、致残率高的“双高”特点，对患者的健康会产生较大的威胁，而尽早诊治能够有效改善预后效果[1]。患者在出现急性脑梗死的产生与发展过程中，其凝血功能以及血清胱抑素C会呈现出较大的变化，进而造成视神经细胞的失调，最终损伤神经元[2]。对凝血功能及血清胱抑素C的检验能够为急性脑梗死患者的诊断及治疗提供体局。为了探讨急性脑梗死患者进行凝血功能及血清胱抑素C检验的临床价值，本文选取2017年6月至2018年5月在我院就诊的70例健康体检患者及同期70例急性脑梗死患者作为研究对象进行分析，结果报告如下：
资料与方法
一、一般资料资料来自2017年6月到2018年5月在我院就诊的70例急性脑梗死患者和同时期70例健康的体检者。将两组患者分别作为疾病组与健康组进行对比分析。其中疾病组男女比例为39：31，年龄在49～78岁，平均年龄为(67.24±4.57)岁；其中46例为进展型患者，24例为完全型患者。健康组患者男女比为35：35，年龄在51～81岁，平均年龄为(64.98±5.36)岁。两组在性别、年龄等一般资料上无显著差异(P>005)，具有可比性。
二、研究方法将两组试验研究对象进行清晨空腹3ml静脉采血，把采取到的血样以3000转/分钟的速度进行三分钟的离心，再把血清分离出来进行检验。其中采用酶联免疫吸附及双抗体夹心法进行指标检验，包含血浆凝血酶原时间、抗血凝酶-Ⅲ、血浆纤维蛋白；采用颗粒增强透射免疫比浊法进行血清胱抑素C的检验。
三、观察项目将两组患者的凝血功能及血清胱抑素C的检验结果进行对比分析。将疾病组患者中完全型脑梗死患者与进展型脑梗死患者的凝血功能及血清胱抑素C的检验结果进行对比分析，同时两种疾病类型的检验结果也需要分别同健康组的检验结果进行对比。
四、统计学方法利用SPSS20.0软件进行统计学分析；计数资料采用x2检验；计量资料用(x±s)形式表示，进行t检验；P<005表示有统计学意义。, http://www.100md.com(李杭娟 刘扬华 符丽艳)