食道心房调搏转复心房扑动76例疗效观察
 |
| 第1页 |
参见附件(1551KB，2页)。
【摘要】目的应用食道心房调搏(TEAP)转复心房扑动(AF),比较两种刺激方法的治疗效果。方法将76例AF患者随机分为猝发脉冲组(37例)和超速起搏组(39例),前者用4~8个频率为400~450 bpm的S1S1起搏心房,一次未能转复者,可在短时间内(一般间隔30 s~1 min)反复刺激;后者用房扑频率的120%~130%的S1S1刺激起搏心房4～8 s,如一次未成功,可逐步增加频率,每次增加10 bpm,直至成功或频率达到400 bpm。结果两组患者有效率分别为86.5% 和79.5%。结论两种刺激方法无显著差异性,均为TEAP转复AF的有效方法。
【关键词】
食道心房调搏;两种刺激;房扑;疗效好
近年来,随着心内电生理和射频消融术的发展,证实心房扑动(AF)由折返激动在心房内环行运动而形成。心房超速刺激可诱发和终止AF、AF的拖带现象均提示AF为折返机制[1],故可采用食道心房调搏(TEAP)来转复AF。我院于2001年6月至2008年12月应用TEAP治疗AF76例,取得了满意的疗效,现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料76例患者均为住院患者,其中男48例,女28例;年龄28～69岁,平均50.7岁,AF类型:Ⅰ型68例,Ⅱ型8例,均经体表心电图证实。其中风心病25例,冠心病24例,肺心病9例,先心病7例,高心病2例,甲亢2例,酒精中毒1例,无器质性心脏病6例。AF持续时间1 h~20 d,平均6.8 d。AF频率250～420 bpm,平均286 bpm,心室率70～175 bpm,平均120.8 bpm。经应用洋地黄类、普罗帕酮、地尔硫卓等药物治疗无效后行TEAP转复。76例患者随机分为猝发脉冲组(A组)37例,其中Ⅰ型33例,Ⅱ型4例,超速起搏组(B组)39例,其中Ⅰ型35例,Ⅱ型4例。两组患者通过对其性别、年龄、职业、经济状况、病情、病程进行均衡性检验,两组患者同质。
1.2方法应用苏州东方电子仪器厂XD-5A型心脏电生理刺激仪,国产双极食道起搏电极(6F),以显示最大双向F波为最佳位置固定食道电极,电极插入深度为34～39 cm,备好除颤仪并示波,应用CardioFaxECG6511心电图机连续记录。A组用4~8个频率为400~450 bpm的S1S1起搏心房,起搏电压26～32 V, 脉宽10 ms,一次未能转复者,可在短时间内(一般间隔30 s~1 min)反复刺激;B组用房扑频率的120%~130%的S1S1刺激起搏心房4～8 s,起搏电压23～38 V,脉宽10 ms,如一次未成功,可逐步增加频率,每次增加10 bpm,直至成功或频率达到400 bpm。
1.3疗效判定标准有效:①AF直接或经过短暂的房颤后转复为窦性心律;②AF转为持久而稳定的房颤。 无效:AF无改变或转复后很快又转为AF。
1.4统计学方法数据进行 χ2检验,采用SPSS 13.0进行统计分析,显著性标准=0.05。
表1
TEAP转复AF的比较
组别
疗效
有效无效合计
A32537
B31839
合计631376
注: χ2=0.656,P=0.418>0.05
表2
TEAP转复Ⅰ型AF的比较
组别
疗效
有效无效合计
A32133
B31435
合计63568
注: χ2=1.768,P>0.05
表3
TEAP转复Ⅰ型、Ⅱ型AF的比较
类型
疗效
有效无效合计
Ⅰ63568
Ⅱ088
合计631376
注: χ2=37.46,P<0.01
2结果
两组的总有效率为82.9%(63/76)。A组37例AF患者中,13例直接转复为窦性心律,19例行TEAP后转为房颤,其中9例在2 h内,10例在24 h内转为窦性心律,另5例经过治疗未能转复为窦性心律,其中4例Ⅱ型AF对TEAP无反应,1例Ⅰ型AF行射频消融治疗,有效率86.5%。B组35例Ⅰ型AF中16例直接转复为窦性心律,15例转为房颤,均在24 h内转复为窦性心律,4例无效患者后行射频消融治疗。4例Ⅱ型A F 对TEAP无反应,有效率为79.5%。数据显示,A、B组的有效率经统计学处理差异无显著性( χ2=0.656,P>0.05),见表1。对Ⅰ型AF而言,A组有效率为97% ,B组有效率为88.6% ,亦没有显著性差异( χ2=1.768,P>0.05),见表2。而TEAP对Ⅰ型AF和Ⅱ型AF的治疗有效率分别为为92.6%和0%,具有显著差异性,(P<0.01),见表3。
3讨论
房扑是一种常见的心律失常,发作时常伴有明显的临床症状及血流动力学改变。AF常用的转复方法有3种:①抗心律失常药物;②电复律;③心房超速起搏[2]。AF对药物治疗反应差,有些药物减慢心房率后造成AF 1∶1下传,可导致血流动力学迅速恶化,甚至危及生命。故首选方法常常为电复律和心房超速起搏。电复律和心内起搏因设备、技术等方面的原因在基层不易普及推广。TEAP则设备简单、操作方便、安全有效而无创伤性,一般认为转复成功率可达90%以上[2]。许多研究报道TEAP可安全有效地终止AF[3,4]。在本组资料中,作者观察到:①猝发脉冲组起搏和超速起搏组转复AF成功率无统计学差异(P>0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1551KB，2页)。
闂傚倸鍊哥€氼參宕濋幒鏃囧С妞ゆ帒瀚€氬鈧箍鍎遍幊搴綖閵堝鐓曢柨婵嗗暙婵″ジ鎮介姘枠鐎规洘绻傞埥澶婄暦閸モ晩妲风紓鍌氬€搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍仦閻掗箖鏌曟繛鍨姎闁诲氦顕ц彁闁搞儻绲芥晶鎻捗归悡搴㈠殗鐎规洩缍侀、鏃堝礃椤忓洨绠查梻浣虹帛閻楁洖鐣烽鍌滅处闁绘劦鍓欓杈ㄦ叏濮楀棗澧柛鐘叉嚇閺岀喓鈧稒岣挎晶顒佺節閳ь剚鎷呴崷顓涙灃闂侀€炲苯澧伴柍褜鍓濋～澶婎潩閵娿劉鍙鹃梻浣告啞鐢帒螞濞戞ǚ鏋旈柟瀛樼妇閺嬫牠鏌曟繛鍨姎闁哄倵鍋撳┑鐐存綑閸氬鎳濇ィ鍐ㄧ疅闁告劘顥嗙憴鍕缂佹稑顑嗙紞宀勬⒑闂堟稒锛旈柟鍑ゆ嫹
婵犳鍠楃换鎰板箯閿燂拷 pdf闂備胶枪缁诲牓宕濆澶婂嚑闁跨噦鎷� 闂傚倸鍊稿ú鐘诲磻閹剧粯鍋￠柡鍥朵簼鐎氾拷 5 缂傚倷绀侀ˇ浠嬪垂娴兼潙鍨傞幖娣妽閺咁剟鏌涢锝囩畵閻㈩垱濞婇幃褰掑箛椤栵絾缍堥梺杞拌兌閸嬨倕鐣峰Ο铏规殕闁逞屽墮閳诲秹濡烽妸锝勬睏闂佸搫娲ㄩ崑鐐哄磹閿燂拷婵犳鍣徊鐣屾崲閹版澘桅濠㈣埖鍔曢惌妤併亜閺嶃劎鎳佺紒銊︽緲铻為柡澶嬪椤ユ粎鎲哥敮顔藉10濠电偞鍨堕幖鈺傜閻愬灈鍙鹃梻浣告啞鐢亪骞忛敓锟�闂備焦瀵х粙鎴λ囬銏犵劦妞ゆ帒锕ョ€氾拷
闂備礁鎼崐绋棵洪妸鈺傚仧闁绘垼濮ら崑瀣煕椤愩倕鏋戠紓宥佸亾闂佽绻掗崑鐔煎磻濡壈濮虫い鎺戝閸屻劑鏌ｉ弮鍌滃笡闁哥喎鐏濋湁闁挎繂妫涢惌瀣箾閻撳海澧涚紒鍌氱Ч閹喚鈧潧鎽滈ˇ顕€姊洪崗鑲╂菇闁稿孩鐓″畷鎴濐吋閸ャ劌顎涢梺闈涚墕鐎氼垳绮堢€ｎ偅鍙忔繝闈涘閳ь剚鐗犲鎼佸礃閳哄啠鏋栭悗骞垮劚閹虫劙寮惰ぐ鎺撳仩婵ḿ鍘ф禍婵嬫煛娴ｄ警鏀伴柕鍥ㄥ姍瀵潙顫濇潏顐ょ濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閹勬珒闂備胶枪缁绘劗绮旈悜钘夊瀭闁稿瞼鍋為埛鎾绘煕濞戙垹浜伴柛銈冨灲閺屻劌鈽夊Ο鑲╁姰濡炪倖娲﹂崜鐔煎蓟閸ヮ剦鏁婄紓浣癸供閸嬨劑姊洪悷鎵憼闁绘绮撳顐﹀传閵夛箑鐝板┑鐘绘涧椤戝倿宕戦幘鎰佹僵閺夊牃鏅涘銊╂⒑閻熸壆鎽犻柛銊ュ暱楗即骞嬮敂鑺ユ珫闁诲繒鍋為崕鎶芥倶婢跺⊕褰掓偑閳ь剟宕滃璺烘瀬鐟滅増甯掔粈鍡椕归懖鈺勊夐柛瀣尭椤繃娼忛埡浣哥哗闂備礁鎲￠懝楣冨礄閻ｅ本顫曟繝闈涙搐椤曡鲸鎱ㄥΟ澶稿惈鐟滄澘鐭傞弻娑樜旈埀顒勫疮閸ф鍎嶉柕蹇嬪€曠粻鏍煏婵炑冨閺嗙姵绻涙潏鍓хɑ缂侇喖鐭傞獮鏍槼缂佸倹甯楅幆鏃堝閳╁啫顏扮紓鍌氬€搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍仜缁€鍡涙煟濡偐甯涢柣婵堝枛閺屾洟宕遍鐔奉伓