濡絾鐗犻妴锟�
闁哄牏鍠庨崹锟�: 鐎甸偊鍠曟穱濠囧棘閸モ晝褰� 闁革负鍔庨崵搴㈢▕閿斿墽娼� 閻犙冨閺嬧剝绋夌€n厽绁� 闁稿鍎遍幃宥夊级閸屾氨绠� 闁硅翰鍎遍崹鏃堟焻婢跺瞼妞� 闁糕晞娅i、鍛村礌鐠囧樊鍔� 濞戞挻娼欑花銉╁礌鐠囧樊鍔� 闁肩瓔鍨伴锟� 閻庢冻闄勬慨锟� 濞戞搩鍘煎ù妤呭礌鐠囧樊鍔� 闁告鍋嗛弫鎾诲箑閺勫浚鍟�
濞e洦绻傛禒锟�: 闁哄倷鍗冲锟� 閻犲洤瀚锟� 閻熸瑥妫涢崑锟� 閻㈩垱鐡曢惁锟� 闁汇倕澧藉锟� 闁汇儱娲ㄦ慨锟� 闁稿繗宕甸弫锟� 闁烩偓鍔忓畵锟� 闁硅翰鍊楅幃锟� 闁诡兙鍎查弲锟� 闁稿鍎撮棅锟� 缂傚洤楠搁锟� 濞戞挶鍊栭埀顒婃嫹 闁煎弶褰冮崝锟� 闁活澁鎷� 濠靛偊鎷� 闁煎府鎷� 閻忓骏鎷� 闁搞儲绋戦锟� 閻犲洩宕垫晶锟� 闁哄洦娼欓ˇ锟�
濞戞搩鍘肩亸锟�: 閻㈩垱鐡曢惁锟� 闁轰焦鐟﹀ḿ锟� 闁诡剚绻嗛埀顒婃嫹 濞戞搩鍙€瀹擄拷 闁告牞宕甸幃锟� 濞戞挻娼欑花锟� 闂佽棄鐗撻锟� 婵ɑ鍨跺Λ锟� 闁哄倸娲ょ€碉拷 闁戒焦銇炵紞锟� 濡ょ姴鏈弻锟� 闁搞儲宕樺锟� 濡炲鍠撻弸锟� 闁肩瓔鍨虫晶锟� 闁肩瓔鍨粭锟� 闁肩瓔鍨扮粩锟� 闁哄倹濯藉畵锟� 闁瑰吋绮庨崒锟� 闁兼槒椴搁弸锟�
当前位置: 首页 > 医学版 > 期刊论文 > 临床医学 > 中华急诊医学杂志 > 2010年 > 第11期 > 第7期 > 正文
编号:11975994
莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床研究(3)
http://www.100md.com 2010年7月1日 王业建 张晓菊 郁春要 杨晓霞


第1页

    参见附件(2270KB,3页)。

     2.4 静脉给药时间比较 A组、B组和C族静脉给药时间分别为(2.27±1.14)d、(2.33±1.15)d和(3.03±1.08)d,A、B两组间比较差异无统计学意义(P>0.05),A、C两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.4 临床安全性评价 A组有2例出现恶心、腹泻、呕吐、消化不良等消化道症状,1例出现合并低钾血症的QT间期延长,1例出现眩晕、头痛,失眠等症状,不良反应发生率为5.4%(4/74);B组有3例出现恶心、呕吐、消化不良、腹泻、腹胀等消化道症状,1例出现眩晕、头痛,不良反应发生率为5.7%(4/70);C组有6例出现较为明显的恶心、呕吐、腹痛等消化道症状,3例出现皮疹,1例出现静脉炎,不良反应发生率为13.9%(10/72)。A、B两组间差异无统计学意义(P<0.05),A、C两组间差异有统计学意义(P>0.05)。经对症治疗或疗程结束停药后患者上述症状缓解,消失,不影响治疗。3组患者治疗前后肝、肾功能均无明显改变。

    3 讨论

    社区获得性肺炎(CAP)是临床常见疾病,严重威胁着人类的健康,常见病原体为肺炎链球菌,流感嗜血杆菌,卡他莫拉菌,和非典型病原体。其中细菌最为常见,然而近年来CAP病原谱出现一些新的趋势:肺炎链球菌比例下降(但仍是CAP最主要的病原体);非典型病原体所占比例增加;混合感染(主要是肺炎链球菌合并非典型病原体);新出现一些病原体;耐药菌普遍等。这对临床抗生素的应用提出了新的要求。目前绝大多数CAP诊治指南都推荐单独应用氟喹诺酮类抗菌药或β-内酰胺类与大环内酯类抗生素联合应用以覆盖大部分病原体作为经验性抗生素治疗[7]。临床研究发现新氟喹诺酮类抗菌药与β-内酰胺类抗生素相比,其可同时覆盖细菌及非典型病原体,而β-内酰胺类抗生素对非典型病原体完全无效;与大环内酯类抗生素相比,后者抗菌谱相对较小,且肺炎链球菌对其耐药率较高。因此中华医学会呼吸病学分会制定的社区获得性肺炎诊断和治疗指南(草案)指出青壮年、无基础病的CAP抗菌药可首选新氟喹喏酮类药物[8]。莫西沙星作为第四代新型氟喹喏酮类抗菌药物,对引发CAP的主要病原体肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌、尤其是非典型呼吸道病原体(嗜肺军团菌、衣原体、支原体)等有较好抗菌作用。研究显示其为浓度依赖性抗生素,具有组织渗透性好、感染部位浓度高、半衰期长等特点,并有明显的抗生素后效应(PAE)[9]。莫西沙星口服亦无明显首过效应,吸收迅速完全,1~3 h达血药峰浓度,穿透力强,能迅速渗透至肺组织,在感染关键部位可获得较高的药物浓度[10]。本研究用左氧氟沙星序贯治疗,头孢曲松钠/头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗作对照,评价莫西沙星序贯治疗CAP的临床疗效,结果显示,莫西沙星序贯治疗、左氧氟沙星序贯治疗、头孢曲松钠/头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗的痊愈率分别为70.3%(52/74)、67.1%(47/70)和 47.2%(34/72),临床有效率分别为86.5%(64/74)、82.9%(58/70)和72.2%(52/72),细菌清除率分别为84.8%(28/33)、82.1%(23/28)和58.1%(18/31),3个指标中,莫西沙星序贯治疗、左氧氟沙星序贯治疗两组间差异均无统计学意义,莫西沙星序贯治疗、头孢曲松钠/头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗两组间差异均有统计学意义。这些结果提示莫西沙星序贯治疗效果与左氧氟沙星序贯治疗效果相当或稍好,同时发现,莫西沙星序贯治疗效果优于头孢曲松钠/头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗,这可能与混合感染(主要是肺炎链球菌合并非典型病原体),病原菌耐药性有关,同时研究亦发现,莫西沙星序贯治疗组不良反应程度轻微,呈一过性,不需停药,表明莫西沙星静脉制剂和口服序贯应用于CAP患者是安全的。本研究发现,莫西沙星序贯治疗组静脉给药时间明显短于头孢曲松钠/头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗组,不仅体现了莫西沙星针剂临床快速杀菌的显著优势,而且缩短了住院日,有利于减轻患者的经济负担。本项临床研究通过对莫西沙星序贯治疗与左氧氟沙星序贯治疗、头孢曲松钠/头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗随机对照治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌学疗效和安全性的分析结果表明,莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果更为确切、安全。

    参考文献

    [1] 王吉耀.内科学.人民卫生出版社,2005:73-76.

    [2] 朱元珏,陈文彬.呼吸病学.人民卫生出版社,2003:716.

    [3] 李仲兴,王秀华,孟晓洁,等.莫西沙星对224株肠球菌的体外抗菌活性研究.中国抗生素杂志,2005,30(7):412.

    [4] 中华医学会呼吸病学分会.社区获得性肺炎诊断和治疗指南.中华结核和呼吸杂志,2006,29(10):651-655. ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2270KB,3页)
婵″倹鐏夐幃銊ユ躬娴h法鏁ら幍瀣簚缁涘绁︾憴鍫熸閺冪姵纭堕弻銉ф箙閹存牔绗呮潪钘夊弿閺傚浄绱濋崣顖濆厴閺勵垵顫﹂幖婊呭偍瀵洘鎼告径杈╂埂閳ユ粏娴嗛惍浣测偓婵撶礉鐠囬鍋i崙璇茬潌楠炴洘娓舵稉瀣煙閻ㄥ嫧鈧粎鏁搁懘鎴犲閳ユ繃鍨ㄩ垾婊冨斧缂冩垿銆夐垾婵婎問闂傤喓鈧拷


闂勬劒绨張宥呭閸c劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷 pdf閸忋劍鏋� 闂団偓鐟曪拷 5 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮e繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
    閺傚洨鐝烽悧鍫熸綀鐏炵偘绨崢鐔绘啿娴f粍娼堟禍鐚寸礉閼汇儲鍋嶇拋銈勮礋濮濄倖鏋冩稉宥呯杹鐞氼偅鏁硅ぐ鏇氱返婢堆冾啀閸忓秷鍨傞梼鍛邦嚢閿涘矁顕柇顔绘閹存牜鏁哥拠婵嬧偓姘辩叀閹存垳婊戦敍灞惧灉娴狀剚鏁归崚浼粹偓姘辩叀閸氬函绱濇导姘辩彌閸楀啿鐨㈤幃銊ф畱娴f粌鎼ф禒搴㈡拱缂冩垹鐝崚鐘绘珟閵嗭拷

   瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿  閸忚櫕鏁為惂鐐  鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖  閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋   閹恒劌鐡ㄧ紒娆愭箙閸欙拷   閸旂姴鍙嗛弨鎯版