血管内介入治疗技术治疗颅内宽颈动脉瘤的临床效果评价
弹簧圈,球囊,栓塞,1资料与方法,2结果,3讨论
王序 王文革血管内介入治疗技术治疗颅内宽颈动脉瘤的临床效果评价
王序 王文革
目的对血管内介入治疗技术治疗颅内宽颈动脉瘤的临床效果进行分析探究。方法54例颅内宽颈动脉瘤患者根据不同时期采用的不同方法将其分为三组, 各18例, 第1组患者采用球囊辅助可脱弹簧圈栓塞治疗, 第2组患者采用血管内支架结合弹簧圈栓塞治疗, 第3组采用单纯应用支架置入治疗, 对比三组患者的复发情况及并发症的发生情况。结果单纯应用支架置入组患者的并发症发生率(0)及血管内支架结合弹簧圈栓塞组患者的并发症发生率(0)明显低于球囊辅助可脱弹簧圈栓塞组患者的并发症发生率(11.11%), 差异有统计学意义(P<0.05)。血管内支架结合弹簧圈栓塞组患者的术后复发率(0)明显低于球囊辅助可脱弹簧圈栓塞组(11.11%)及单纯应用支架置入组(11.11%), 差异有统计学意义(P<0.05)。结论血管内支架结合弹簧圈栓塞治疗效果明显优于球囊辅助可脱弹簧圈栓塞及单纯应用支架置入治疗, 且安全可靠, 值得推广应用。
血管内介入;支架辅助;颅内宽颈动脉瘤;临床效果
临床上颅内动脉瘤是较为常见的一种脑血管病类型, 目前颅内动脉瘤的治疗方法主要为开颅动脉瘤夹闭术及介入动脉瘤栓塞术, 而介入治疗因其创伤小, 术后恢复快, 目前越来越多的患者选择介入治疗, 所以越来越多的医务人员致力于对颅内动脉瘤介入治疗方法的研究中[1,2]。对于大部分动脉瘤, 尤其是对于窄颈动脉瘤, 血管内介入治疗往往可以取得满意的疗效, 而对于宽颈动脉瘤, 则一直是介入治疗的难点。宽颈动脉瘤包括绝对宽颈(瘤颈>4 mm)和相对宽颈(瘤体/瘤颈≤2), 随着新材料和新技术的发展, 血管内支架结合弹簧圈栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤越来越成为热点, 因此, 本院为进一步研究血管内介入治疗技术治疗颅内宽颈动脉瘤的临床效果, 特选取54例患者的临床资料, 对其进行研究, 现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2004年7月~2014年7月在本院接受治疗的颅内宽颈动脉瘤患者54例, 其中破裂动脉瘤46例, Hunt-Hess分级为Ⅰ~Ⅱ级, 未破裂动脉瘤8例, 将其分为三组, 每组18例。球囊辅助可脱弹簧圈栓塞组中男11例, 女7例, 年龄36~65岁, 平均年龄(48.0±12.3)岁;血管内支架结合弹簧圈栓塞组中男13例, 女5例, 年龄37~66岁, 平均年龄(47.0±14.4)岁;单纯应用支架置入组中男12例, 女6例,年龄35~68岁, 平均年龄(48.0±16.8)岁 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9456 字符。