郭放 杨强

    比较微血管减压术治疗典型及非典型三叉神经痛的疗效

    郭放 杨强

    目的对微血管减压术治疗典型及非典型三叉神经痛的临床疗效进行对比。方法62例三叉神经痛患者, 包括典型三叉神经痛患者42例(观察组)与非典型三叉神经痛患者20例(对照组),所有患者均采用微血管减压术治疗, 对比两组患者基本资料及治疗效果。结果两组患者发病年龄、平均病程、压迫血管情况、减压程度、压迫程度等比较差异均有统计学意义(P<0.05), 观察组治疗总有效率及疼痛缓解率均显著高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论与非典型三叉神经痛相比, 典型三叉神经痛采用微血管减压术治疗的临床疗效更为显著, 可能原因为患者发病年龄较大且病程较短,主要为动脉压迫且为单支分布, 术中减压充分等。

    三叉神经痛；典型；非典型；微血管减压术

    目前三叉神经痛临床治疗通常采用微血管减压术, 然而诸多临床实践显示[1,2], 微血管减压术对三叉神经痛的治疗效果在不同患者间有一定差异。为深入把握该术式的临床应用效果, 作者对典型及非典型三叉神经痛患者应用微血管减压术治疗的疗效进行分析, 现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取本院2011年8月～2013年8月收治的三叉神经痛患者62例, 其中男21例, 女41例, 发病时年龄32～81岁, 平均年龄(62.3±2.8)岁, 病程2个月～14年, 平均病程(4.6±0.3)年；疼痛位置为左侧30例, 右侧32例；根据临床表现将其分为典型三叉神经痛患者42例(观察组)与非典型三叉神经痛患者20例(对照组), 观察组20例疼痛累及三叉神经单一分支(47.6%),22例疼痛累及三叉神经2个及以上分支(52.4%)；对照组所有患者疼痛均累及三叉神经2个及以上分支 ......