杨波 吴新保 张跃堂 祁万锋

    微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效对比

    杨波 吴新保 张跃堂 祁万锋

    目的比较微通道与标准通道经皮肾镜取石术的临床效果。方法96 例肾结石患者, 随机分为观察组与对照组, 每组48例, 观察组采用微通道经皮肾镜取石术, 对照组采用标准通道经皮肾镜取石术, 比较两组手术时间、术中出血量、住院时间以及手术并发症发生情况等, 术后3个月随访并评价结石清除率。结果观察组手术时间、术中出血量均较对照组增加(P<0.05), 两组患者术后住院时间、并发症发生率及结石清除率等差异无统计学意义(P>0.05)。结论与标准通道经皮肾镜取石术相比, 微通道经皮肾镜取石术手术时间及术中出血量增加, 但并不增加患者住院时间, 术后并发症发生率也未增加, 可取得与标准通道经皮肾镜取石术一样的结石清除效果, 临床选择哪一种方式需根据患者实际情况综合分析。

    肾结石；微创经皮肾镜取石术；标准通道经皮肾镜取石术

    肾结石是泌尿系统常见疾病, 如不及时治疗将严重危害患者健康。随着微创技术的发展, 使得经皮肾镜取石术肾镜通道由标准通道(20～24 F)逐渐发展至微通道(14～18 F), 这也使得患者受到的创伤逐渐降低。2012年3月～2014年3月,作者分别采用微通道、标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石各48例, 并对两种取石术进行分析, 现报告如下 ......