朱山成 韩蔚蔚 马素霞

    两种正畸粘接剂临床应用效果对比分析

    朱山成 韩蔚蔚 马素霞

    目的比较两种临床常用不同类型的正畸粘接剂托槽脱落率。方法选取正畸非拔牙治疗患者20例, 采用自身对照方法在口内相对象限分别使用京津釉质粘接剂与TF非调和型粘接剂进行托槽粘接, 然后使用标准方丝弓矫正技术进行综合性治疗, 并记录托槽第一次脱落情况。12个月后, 对托槽脱落数据进行统计学分析。结果京津釉质粘接剂组象限内共脱落托槽22个, 脱落率11%, 而使用TF非调和型粘接剂组象限内共脱落托槽20个, 脱落率10%。两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种正畸粘接剂都能满足临床治疗需要, 但操作应用中TF非调和性粘接剂相对更占优势, 具有良好的临床应用前景。

    正畸；粘接剂；托槽；脱落

    固定正畸治疗主要是通过粘接于牙面的托槽施力, 进行牙齿的各向移动, 而可靠的粘接效果不仅可以减少医生的工作量, 而且能提高正畸治疗效果。为此, 托槽粘接剂的选择,托槽粘接的牢固程度、托槽的脱落率与正畸治疗的效果关系密切。Wenderoth等[1]曾提出理想的正畸粘接剂应该具有足够的初始强度, 并在矫治期间保持稳定, 能耐受口腔内各种力量, 不易被口腔环境降解等特点。因此, 本科室选取常用的两种粘接剂对同一类型托槽在口内粘接效果进行对比分析, 以期为临床正畸治疗选择合适的粘接剂提供依据。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择2013年1月～2014年1月来本科接受固定矫治且非拔牙治疗的恒牙列患者20例,400颗牙 ......