张秀莲

    不同方式修复牙齿200例临床效果观察

    张秀莲

    目的评价不同方式修复牙齿临床效果。方法回顾性分析200例牙齿修复患者临床资料, 评价临床疗效。结果种植体修复75例, 固定义齿修复24例, 活动义齿修复101例；表现不同程度疼痛等不适、功能障碍以及美观不佳, 修复后改善率均在90%以上, 疼痛等不适整体改善率95.65%、功能障碍整体改善率95.58%、美观不佳改善率100.00%。结论牙齿修复应据具体病情、需要, 选择合适的修复方式, 不同方案疗效均较好。

    牙齿缺失；口腔功能；修复

    牙齿不仅与口腔功能、口腔健康密切相关, 还可能影响外观, 牙齿缺失损害直接患者生活质量、身心健康[1]。世界卫生组织(WHO)目标明确提出“人一生中至少保留能够维持功能与美观性的20颗天然牙, 并且无需修复治疗”是口腔健康的最终目标, 但遗憾的是随着年龄的增长, 人遗留牙会不断减少, 同时各类口腔疾病、意外伤害都可能致牙齿缺失, 不得不行修复治疗[2]。目前, 修复牙齿方法较多, 本组研究就不同方式修复牙齿200例实际临床效果进行分析, 总结治疗经验。现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 本组患者200例, 收治于2011年2月～2013年9月, 其中男91例, 女109例, 年龄23～73岁, 平均年龄(46.3±3.5)岁。牙齿缺失：1～23颗, 平均损失(4.2±6.2)颗, 其中磨牙区损失最多, 损失牙齿较多者多为老年人, 且随着年龄的增长缺失数量不断上升 ......