李展谋

    利福喷丁与利福平治疗肺结核的效果观察

    李展谋

    目的探究利福喷丁与利福平两种方法治疗肺结核的效果, 并观察它们的应用价值。方法140例肺结核患者, 随机分为实验组和对照组, 每组70例, 实验组患者均采用利福喷丁进行治疗,对照组采用利福平进行治疗, 治疗结束后比较两组的治疗效果和痰检阴转率、药物的毒副作用以及患者的空洞闭合率。结果治疗结束后, 实验组的治疗效果、痰检阴转率、空洞闭合等指标相对于对照组更良好, 且对肝脏的伤害也显著低于对照组, 组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论从不同方法治疗肺结核的方案中比较得出, 利福喷丁相比于利福平具有更高疗效的优势, 并且毒副作用较低, 值得在临床上推广。

    利福喷丁；利福平；肺结核；治疗效果

    相关数据显示, 肺结核患者的数量在近几年不断地增高,随着它引起的死亡率越来越大, 肺结核的预防和治疗工作已经成为医学界研究的一大方向。肺结核[1]是属于一种慢性病, 可传染, 是由结核分枝杆菌所引起, 当人的免疫力较差时, 结核病会侵入其他器官[2]。当人体感染了此种结核菌并不一定立刻发病, 只有当机体抵抗力降低时才容易发病, 若发现较早并尽快治疗可以临床痊愈。

    利福喷丁与利福平都是医学上可用来治疗肺结核患者的药物, 对于两者的不同疗效和安全性比较仍没有完全统一,本文为了探究利福喷丁[3]与利福平[4]两种方法治疗肺结核的效果, 以及临床价值, 对这两种方法治疗过程进行了分析,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取本院住院部2010年7月～2011年11月收治的140例肺结核患者作为研究对象, 随机分为实验组和对照组, 每组70例, 对照组患者男48例, 女22例, 年龄18～70岁, 平均年龄(42.8±4.2)岁；初治患者为50例, 复治患者为20例；肺结核Ⅲ型患者35例(50%) ......