任艳萍

    恶性心律失常预见性护理分析

    任艳萍

    目的 分析恶性心律失常的预见性护理方法及效果。方法 46例恶性心律失常患者, 随机分为甲组与乙组, 各23例。甲组接受预见性护理, 乙组接受常规护理。观察两组的护理效果, 并分析比较。结果 甲组护理有效率、护理满意度均高于乙组, 差异具有统计学意义(P1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2013年12月～2014年12月本院恶性心律失常46例患者, 随机分为甲组与乙组, 各23例。甲组中男13例, 女10例, 年龄最大83岁, 最小26岁, 平均年龄(52.33±10.33)岁, 其中11例激动传导异常性失常, 12例激动起源异常性失常。乙组中男14例, 女9例, 年龄最大82岁,最小27岁, 平均年龄(52.45±10.01)岁, 其中12例激动传导异常性失常, 11例激动起源异常性失常。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

    1.2 方法 乙组接受常规护理；甲组在此基础上接受预见性护理, 具体如下。

    1.2.1 心电监护 增加病房巡视次数, 每日记录心电图, 并根据监护示波器观察有无异常波形, 做好记录 ......