苏耿 柯道 陈粤明

    不同通气方式在院前心脏骤停患者中的应用及影响

    苏耿 柯道 陈粤明

    目的 探讨不同通气方式对院前心脏骤停患者的影响。方法167例经心肺复苏的心脏患者随机分为三组：A组55例采用球囊面罩通气方式进行复苏, B组55例采用经口气管插管球囊通气方式进行复苏, C组57例采用经口气管插管应用便携式呼吸机进行通气复苏。结果 C组患者1、24、72 h生存率高于A组、B组患者, 但三组患者1、24、72 h生存率比较差异无统计学意义(P>0.05)。C组患者心脏骤停时间短于A、B组患者, 差异有统计学意义(PB组=A组, 差异有统计学意义(χ2=6.422, P=0.0401 资料与方法

    1.1 一般资料 选择本院急救中心2011年9月～2014年9月院前出诊时经心肺复苏且心脏骤停时间0.05)，具有可比性。

    1.2 方法 A组采用球囊面罩通气方式进行复苏, B组采用经口气管插管球囊通气方式进行复苏, C组采用经口气管插管应用便携式呼吸机(澳洲瑞思迈ELISE-250)进行通气复苏。除通气方式不同外均按照《2010美国心脏协会心肺复苏与心血管急救指南》的标准给予徒手心胸外按压、经静脉应用复苏药物(包括胺碘酮、肾上腺素、利多卡因等药物)、有电除颤指征的予以除颤等治疗 ......