当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代药物应用》 > 2015年第18期
编号:840096
直光束绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生的疗效观察
http://www.100md.com 2015年3月10日 中国现代药物应用 2015年第18期
尿道,1资料与方法,2结果,3讨论
     翟海茗

    直光束绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生的疗效观察

    翟海茗

    目的观察直光束绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法78例良性前列腺增生患者, 按数字表法分为观察组和对照组, 每组39例, 观察组予直光束PVP治疗, 对照组予行经尿道前列腺电切术(TURP)治疗, 比较两组疗效与并发症发生情况。结果两组治疗后最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分表(IPSS)和生活质量量表(QOL)评分均优于治疗前,且观察组血尿尿路刺激、血尿并发症发生率低于对照组, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论直光束绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生的效果与经尿道前列腺电切术类似, 但该术式并发症相对较少。

    直光束绿激光前列腺汽化术;良性前列腺增生;疗效

    良性前列腺增生属于中老年男性群体中的常见病症, 发病率会随着年龄增加而上升, 其主要危害在于患者下尿路梗阻后引发的病理生理等系列变化[1]。本研究将39例行PVP治疗的BPH患者, 与行TURP治疗的患者比较, 以期为日后的临床治疗工作提供参考, 现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 回顾性分析2013年12月~2014年12月本院收治的78例BPH患者的临床资料, 按数字表法分成观察组与对照组, 各39例 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5474 字符