白愉乐

    PFNA和DHS内固定治疗股骨粗隆间不稳定骨折的比较研究

    白愉乐

    目的比较分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间不稳定骨折的临床疗效和可靠性。方法72例股骨粗隆间不稳定骨折患者, 按照数字表法随机分成对照组和观察组, 各36例。对照组应用DHS内固定进行治疗, 观察组应用PFNA内固定进行治疗。对两组患者的平均手术时间和骨折治愈时间以及随访3个月的不良反应发生率和Harris评分进行比较。结果观察组患者平均手术时间少于对照组, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；观察组骨折治愈时间少于对照组, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；对照组患者不良反应发生率为16.67%高于观察组患者5.56%, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者Harris评分高于对照组, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用PFNA内固定治疗股骨粗隆间不稳定骨折较应用DHS治疗股骨粗隆间不稳定骨折具有操作简单、有助于骨折的早期愈合、术后效果优秀和不良反应少的技术优势, 值得在临床中广泛的推广应用。

    股骨近端防旋髓内钉；动力髋螺钉；股骨粗隆间骨折；不稳定骨折

    老年人以及高能量损伤患者是发生股骨粗隆间不稳定骨折的主要人群, 如果出现固定效果不好将导致严重的髋内翻以及肢体短缩等不良反应, 严重地影响患者活动[1] ......