微创经皮锁定钢板和切开复位重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的疗效对比
1资料与方法,2结果,3讨论
杨玉山微创经皮锁定钢板和切开复位重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的疗效对比
杨玉山
目的探讨微创经皮锁定钢板和切开复位重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的临床疗效。方法58例锁骨骨折患者, 随机分为对照组和研究组, 各29例。对照组实施切开复位重建钢板内固定治疗, 研究组实施微创经皮锁定钢板内固定治疗, 对两组患者的疗效进行对比。结果研究组术中出血量、住院天数以及骨折愈合时间均显著少于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为3.4%, 对照组并发症发生率为27.6%, 差异有统计学意义(χ2=6.762, P=0.009)。结论锁骨骨折患者采用微创经皮锁定钢板内固定治疗具有更为显著的治疗效果, 且骨折愈合快, 并发症少, 值得在临床推广应用。
微创经皮锁定钢板内固定;切开复位重建钢板内固定;锁骨骨折
本次研究主要目的是对比微创经皮锁定钢板和切开复位重建钢板内固定在锁骨骨折治疗中的疗效。选取2014年2月~2015年1月本院接收的锁骨骨折患者58例为研究对象,患者通过微创经皮锁定钢板内固定治疗后, 取得理想的疗效,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2014年2月~2015年1月本院接收的锁骨骨折患者58例为研究对象, 患者均通过CT和X线检查予以确诊 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4866 字符。