不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的疗效比较
美拉唑,埃索,1资料与方法,2结果,3讨论
牛思不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的疗效比较
牛思
目的探讨不同质子泵抑制剂(埃索美拉唑和奥美拉唑)在反流性食管炎中的疗效差异。方法80例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组,各40例。两组在常规饮食指导基础上,观察组给予埃索美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。对两组患者治疗前后临床症状进行评分,评定治疗效果。结果治疗前两组反流性食管炎症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组反流性食管炎症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为95.0%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎不但疗效显著,而且不良反应发生率低,用药安全,值得借鉴。
反流性食管炎;质子泵抑制剂;埃索美拉唑;奥美拉唑
反流性食管炎是常见消化系统疾病之一。反流性食管炎患者主要表现为反酸、烧心、胸骨后疼痛等症状,其发病机制与胃食管动力有关,与胃酸反流有关[1,2]。反流性食管炎的临床治疗措施主要包括应用质子泵抑制剂、促胃动力药物等。质子泵抑制剂能够有效的抑制胃酸分泌。本文选择本院收治的反流性食管炎患者,观察不同质子泵抑制剂对此类患者的治疗效果。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 入选的80例反流性食管炎患者(均符合诊断标准[3])为本院2013年2月~2015年3月病例,上述患者均有不同程度的反酸、烧心、胸骨后疼痛等症状,均愿意参与本实验并签订知情同意书 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4912 字符。