B超联合神经刺激仪用于下肢神经阻滞麻醉的护理
例数,1资料与方法,2结果,3讨论
章绵华 徐海容B超联合神经刺激仪用于下肢神经阻滞麻醉的护理
章绵华 徐海容
目的探讨B超联合神经刺激仪用于下肢神经阻滞麻醉的护理措施。方法200例下肢神经阻滞麻醉患者,随机分为实验组与对照组,各100例。对照组行麻醉基本护理,实验组则给予舒适护理,比较两组患者的感染例数、再次手术例数、死亡例数、住院时间、手术前后的焦虑程度、护理质量评分,分析比较两组护理效果。结果两组死亡例数比较,差异无统计学意义(P>0.05),实验组感染例数、再次手术例数及住院时间均明显少于对照组(P<0.05);实验组的护理质量评分及术后焦虑自评表(SAS)评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论舒适麻醉护理较传统麻醉护理在一定程度上减少并发症的发生,加快了康复速度,减短了住院时间,提高护理质量,改善了医患关系。
B超;神经刺激仪;下肢神经阻滞麻醉;护理
神经刺激仪和B超打破传统解剖定位寻找麻醉部位不准,麻醉效果不强等一系列缺点,广泛应用在区域神经阻滞麻醉中[1]。区域神经阻滞麻醉操作简单,用药量小,镇痛效果明显,可使患者保持清醒等[2],正是因为手术中保持清醒,所以患者在配合等方面存在很大的影响。本院在该种麻醉手术中开展舒适护理方式,患者及其家属表示非常满意,本文分析比较在下肢神经阻滞的麻醉护理中使用舒适护理方式与传统护理方式的效果。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取本院2013年3月~2014年4月由5年以上手术术龄的外科医生主刀,进行下肢神经阻滞麻醉的200例患者,男121例,女79例,年龄10~87岁。将患者随机分为实验组与对照组,各100例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6835 字符。