当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代药物应用》 > 2016年第3期
编号:837839
梅毒螺旋体抗体检测方法的比较分析
http://www.100md.com 2016年1月26日 中国现代药物应用 2016年第3期
特异性,1材料与方法,2结果,3讨论
     刘莹 王苏 张桂华

    梅毒螺旋体抗体检测方法的比较分析

    刘莹 王苏 张桂华

    目的分析评价3种梅毒螺旋体抗体筛查梅毒方法的临床价值。方法用酶联免疫吸附实验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)检测各期梅毒患者的标本共107份, 比较各种方法检测的阳性率。结果107份标本中, TPPA的阳性率为98.1%(105/107), ELISA的阳性率为100.0%(107/107), RPR的阳性率为81.3%(87/107), RPR检测阳性率低于TPPA及ELISA检测阳性率(P<0.05)。结论RPR敏感度较低, 不适用于梅毒螺旋体感染的筛查;ELISA检测梅毒螺旋体抗体的敏感度较高, 适用于临床大样本量筛查;TPPA由于操作步骤复杂, 适用于进一步确认试验。

    梅毒螺旋体;抗体检测;比较分析

    梅毒血清学试验是目前国内外诊断梅毒的主要实验室检查方法, 目前使用的方法较多, 本研究运用ELISA、TPPA、RPR 3种血清学检测方法, 对各期梅毒患者的标本进行检测,并对检测结果及各种方法的优缺点进行比较分析, 为临床梅毒检测方法的选择提供参考, 现报告如下 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4760 字符