朱可

    不同修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较

    朱可

    目的探讨不同修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法75例腹股沟疝患者, 按照手术方法的不同分为观察组(40例)和对照组(35例)。观察组采用腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗；而对照组采用无张力疝修补术治疗。记录两组患者的手术时间、术中出血量、疼痛持续时间、住院时间。对所有患者进行4～24个月的随访, 观察复发情况。结果从两组患者围手术期指标来看, 两组患者腹股沟疝修补术均顺利完成。观察组术中出血量、疼痛持续时间及住院时间均明显优于对照组, 差异均有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)；对照组术后总并发症共计3例(8.6%)明显高于观察组的总并发症1例(2.5%), 差异有统计学意义(P<0.05)；对照组切口感染发生率明显高于观察组, 差异具有统计学意义(P<0.05), 但尿潴留、阴囊水肿并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝, 具有出创伤小、血量少、疼痛轻及术后恢复快等优点,具有很高的临床价值。

    腹股沟疝；无张力疝修补术；腹腔镜疝修补术

    腹股沟疝是发生在腹股沟区的腹外疝, 约占腹外疝患者的85%, 是外科常见病和多发病[1], 本病以腹股沟直疝和斜疝最为常见, 发病率约5%, 男性高于女性[2]。腹股沟疝早期症状通常不典型, 发生嵌顿易导致肠管穿孔和坏死, 甚至有重者发生中毒性休克[3]。外科手术修补术是治愈腹股沟疝的唯一方法, 目前, 无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术是临床常见的腹股沟疝修补方式。本研究比较这两种修补术, 旨在为腹股沟疝的治疗提供依据。现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取2008年1月～2013年1月本院诊治的腹股沟疝患者75例, 其中男52例, 女23例, 年龄41～74岁,平均年龄(52.3±11.7)岁, 斜疝50例、直疝25例 ......