郑定柯 荆国杰 姚晓腾 景英朝

    微创穿刺引流与钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的疗效比较

    郑定柯 荆国杰 姚晓腾 景英朝

    目的分析比较微创穿刺引流与钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿的疗效。方法100例慢性硬膜下血肿患者,随机分为对照组与研究组,各50例。对照组采用钻孔引流治疗,研究组采用微创穿刺引流治疗,比较两组患者临床疗效以及手术与住院情况。结果两组患者治愈率以及复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)；研究组手术时间与住院时间、引流时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微创穿刺引流与钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿临床疗效均较好,微创穿刺引流操作更简单,安全性高,并发症发生率低,值得临床推广应用。

    微创穿刺引流；钻孔引流术；慢性硬膜下血肿；疗效

    慢性硬膜下血肿是常见的神经外科疾病,男性发病率高于女性,其中有60%以上患者有轻度的外伤史。慢性硬膜下血肿是介于硬脑膜与蛛网膜之间,具有完整包膜的血肿,起病时隐匿,主要表现为慢性颅内压增高,神经功能障碍等[1]。主要治疗方法为手术治疗、钻孔引流术,是临床常使用的治疗方法,疗效确切,但是手术方式较为复杂,对患者损伤大。随着微创技术的发展,微创穿刺引流术将手术过程简化,对患者损伤小。本组研究将两种方法治疗慢性硬膜下血肿临床疗效进行比较,现将结果报告如下 ......