刘铎

    磨牙缺失应用隐形义齿与铸造支架修复的对比分析

    刘铎

    目的对比分析磨牙缺失应用隐形义齿与铸造支架修复的效果以及安全性。方法184例磨牙缺失患者,按照数字表法分成铸造支架组和隐形义齿组,各92例。修复后所有患者进行1年的随访,对两组修复成功率以及牙周病出现率进行比较。结果隐形义齿组患者修复成功率为93.5%,铸造支架组患者修复成功率为78.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；隐形义齿组患者牙周病出现率为8.7%,铸造支架组患者牙周病出现率为10.9%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论磨牙缺失应用隐形义齿修复较铸造支架修复具有更好的耐用性、更强的固位性以及更好的美观舒适性,同时并未增加不良反应发生率,是一种更为舒适安全的理想修复方法,值得在临床中推广应用。

    磨牙缺失；修复；隐形义齿；铸造支架

    活动义齿修复目前已经取代固定义齿修复成为牙列缺失修复的主要方法[1]。隐形义齿修复凭借良好的美容性和舒适性得到越来越多患者的认可和应用[2]。2011年9月～2014年9月本科对磨牙缺失患者采用隐形义齿或者铸造支架修复的近期和远期效果进行了比较,现总结报告如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选择2011年9月～2014年9月本科184例磨牙缺失患者,纳入标准[3]：无全身系统性疾病,口腔卫生良好,余留牙良好,基牙稳固,咬合关系正常,缺失牙间隙大小正常及牙槽嵴丰满 ......