李丽骊

    不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

    李丽骊

    目的对比哮喘患儿行不同雾化吸入方式的临床治疗效果。方法80例哮喘患儿,按照入院时间分为实验组与参照组,各40例。实验组患儿行一般治疗+空气压缩泵式雾化吸入治疗,参照组患儿行一般治疗+超声雾化吸入治疗,对比两组患儿的治疗效果。结果实验组患儿的治疗总有效率为97.5%,参照组为82.5%,组间比较差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论对哮喘患儿行空气压缩泵式雾化吸入治疗,可以有效提高患儿的临床治疗效果,具有较高的临床应用价值,值得临床应用及推广。

    雾化吸入方式；小儿哮喘；治疗效果

    小儿哮喘为小儿支气管哮喘,属于变态反应性疾病,主要发病源为小儿在内外界因素的综合刺激下,免疫功能产生一定的变化,引发相应变态反应[1],小儿出现呼吸道阻塞症状,如喘鸣、喘憋以及咳嗽等。临床中的主要治疗方式为雾化吸入,将含有药物的液体雾化成为气溶胶,经患儿口鼻进入呼吸系统中,促进黏膜湿化、提高局部药物浓度。具有很好的解除痉挛、促进引流和控制感染的效果。受到呼吸的影响,雾化颗粒在患儿呼吸系统中的沉积部位不同,鼻道弯曲且阻力大于口腔,雾化颗粒容易在此沉积,所以通常选择经口呼吸雾化治疗 ......