靳喜斌

    单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效对比

    靳喜斌

    目的对比单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效。方法64例急性微穿孔患者,将患者采取随机分组原则分为对照组和观察组,每组32例。观察组患者行单纯修补术,对照组患者行胃大部分切除术,比较两组治疗效果和并发症发生情况。结果两组患者术后手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为6.3%,观察组并发症发生率为21.9%,对照组1例患者复发,复发率为3.1%,观察组4例复发,复发率为12.5%。对照组并发症发生率和复发率均低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔各有优劣,在临床应用中应该根据患者病理类型进行合理选择。

    单纯修补术；胃大部分切除术；急性胃穿孔；疗效对比

    急性胃穿孔是临床中常见的急腹症,饮食不规律以及不良生活习惯是造成急性胃穿孔的主要原因。急性胃穿孔具有发病急且病情危急的特点,患者常伴有呕心、便秘、恶心等症,同时上腹部有突发性疼痛,疼痛感在短时间内会向腹部扩散[1]。目前急性胃穿孔常规治疗方法是胃大部分切除术,随着医疗技术的不断改进,单纯修补术在临床上也不断得到推广应用,并且取得了良好的临床治疗效果。本文旨在对比单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效,现报告如下 ......