田飞鹏 李春双 邵建萍

    肱骨近端锁定钢板与髓内钉治疗肱骨外科颈骨折比较

    田飞鹏 李春双 邵建萍

    目的比较肱骨近端锁定钢板与髓内钉治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法60例肱骨外科颈骨折患者,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组采用肱骨近端锁定钢板固定法治疗,观察组采用髓内钉固定法治疗。对比两组疗效。结果观察组手术时间(77.3±11.8)min及骨折愈合时间(9.3±1.9)周短于对照组(P<0.05)；术中出血量(51.6±9.8)ml少于对照组(P<0.05)；两组术后颈干角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肱骨外科颈骨折采用肱骨近端锁定钢板与髓内钉固定均有较好的治疗效果,相对而言,髓内钉治疗肱骨外科颈骨折创伤更小、出血量更少,有利于术后骨折的尽快愈合,治疗效果更为明显。

    锁定钢板；髓内钉；肱骨外科颈骨折

    肱骨外科颈骨折是临床骨科中较为常见的骨折类型之一,多因患者摔倒时手或肘着地,致使肱骨外科颈遭受间接暴力干扰而引起骨折[1]。该病多发于老年人群中,主要症状表现为肿胀、疼痛、活动障碍等,容易引发血管损伤、胸部损伤和臂丛神经损伤等多种合并症,影响患者的生活质量[2]。临床上多采用肱骨近端锁定钢板、肱骨髓内钉、经皮克氏针、外固定架等手术方法进行治疗,治疗效果各不相同[3]。本研究比较肱骨外科颈骨折采用肱骨近端锁定钢板与髓内钉治疗的临床疗效,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2012年3月～2015年3月本院收治的60例肱骨外科颈骨折患者作为研究对象,其中男38例,女22例；年龄44～69岁,平均年龄(56.3±4.6)岁；病程1～5 d,平均病程(2.8±0.5)d ......