刘钊勇 陈斌 邓志华

    单侧与双侧穿刺经皮椎体成形术在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的比较

    刘钊勇 陈斌 邓志华

    目的探讨单侧与双侧经椎弓根入路行经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCFs)的临床疗效及价值。方法55例椎体压缩性骨折患者,26例行单侧椎弓根入路经皮穿刺椎体成形术作为单侧组,29例行双侧椎弓根入路经皮穿刺椎体成形术治疗作为双侧组,通过术后观察疼痛缓解程度、骨髓泥分布渗透情况,并比较两组患者手术时间、骨水泥填充量、X线照射次数。结果两组手术顺利完成,单侧组再手术时间(29.5±2.84)min和术中X线曝光次数(9.46±0.76)次少于双侧组的(49.7±1.03)min、(19.51±0.68)次,差异有统计学意义(P<0.05)。在出血量、注入骨水泥量及术后24 h 视觉模拟评分(VAS)上,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论PVP治疗OVCFs是一种安全有效的微创技术,单、双侧经皮椎体成形术治疗均达到显著的临床治疗效果,前者在手术时间、安全性等方面更具优势,而对于压缩程度重、术中骨水泥弥散充盈不佳的病例则应选择后者。

    骨质疏松；椎体压缩性骨折；经皮椎体成形术

    骨质疏松性椎体压缩性骨折是老年患者常见骨折之一,严重影响日常生活能力及生活质量[1]。保守治疗虽然对其有肯定的治疗效果,但长期卧床引发的并发症是最大的弊端,且保守治疗过程较长,对患者还是家属均造成生理和心理上巨大的负担。PVP可以短时间内缓解患者疼痛,且创伤小,疗效肯定,是目前广大骨科医师治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的选择 ......